找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 56916|回复: 92

[实战技巧] 【转】如何回答“马克思曾经说过如何如何,对方辩手难道你认为马克思说错了吗?”

 火... [复制链接]
发表于 2011-4-17 11:39:34 | 显示全部楼层 |阅读模式
转载自校内李磊同学日志
1.

问:对方辩手,马克思曾经说过如何如何,难道你认为马克思说错了吗?

答:这话谁说的?

问:马克思啊!

答:那你把他叫来。

2.

问:对方辩手,马克思曾经说过如何如何,难道你认为马克思说错了吗?

答:没有啊。

问:那您同意我们的观点咯?

答:不啊。

问:为什么呢?

答:你又不是马克思。

3.

问:对方辩手,马克思曾经说过如何如何,难道你认为马克思说错了吗?

答:谁?

问:马克思啊!!!

答:是谁?

问:对方辩手你连马克思都不知道,你还来打辩论赛?

答:那你知道马克思是谁吗?

问:我当然知道啊!

答:然后你就觉得你可以打辩论了?

4.

问:对方辩手,马克思曾经说过如何如何,难道你认为马克思说错了吗?

答:他没错,你错了。

问:请问我错在哪呢?

答:以为引用马克思的话就可以证明你方观点。

5.

问:对方辩手,马克思曾经说过如何如何,难道你认为马克思说错了吗?

答:我没说过。

问:对方辩手,你又不是马克思!

答:马克思说过我不是吗?

问:.......没......

答:难道马克思错了吗?

6.

问:对方辩手,马克思曾经说过如何如何,难道你认为马克思说错了吗?

答:这话党章里有吗?

问:没有吧.....

答:那你认为党章错了吗?

7.

问:对方辩手,马克思曾经说过如何如何,难道你认为马克思说错了吗?

答:没有。

问:这不正好证明我方观点吗?

答:这句也是马克思说的?

问:不是......

答:马克思说过今天你方观点正确吗?

问:没......

答:那就是说,马克思不认为你方观点是正确的。马克思说错了吗?



后记:纯娱乐性质,看看就好,后果自负,不包教包会也不包分配。阴人者恒被人阴。
发表于 2013-1-16 03:11:23 | 显示全部楼层
指出马哲的原意后羞辱这个太狠了,就是内行对外行哦哦
发表于 2012-7-26 13:28:03 | 显示全部楼层
我一个学弟,确实每次都说:马克思说错了...
发表于 2011-12-6 12:38:04 | 显示全部楼层
马克思说的话可能没有错,但是对方辩友想用马克思的论据以偏概全的论证您方观点就是大错特错!
发表于 2011-11-26 21:32:25 | 显示全部楼层
第一反应是:孔子还说过唯女子与小人为难养也呢,难道孔子就对了么?
发表于 2011-8-16 18:36:27 | 显示全部楼层
很有意思。。。
发表于 2011-4-17 12:43:17 | 显示全部楼层
这个帖子不回对不起自己!
华语辩论网就是我的家!
发表于 2011-4-17 12:47:19 | 显示全部楼层
挺有意思的。。。感谢分享
发表于 2011-4-17 15:07:45 | 显示全部楼层
。。。馬克思就一定是對的么?
发表于 2011-4-17 16:51:05 | 显示全部楼层
好!很有意思!
发表于 2011-4-17 17:14:26 | 显示全部楼层
回复 五行欠木 的帖子

老马最喜欢的一句话是;怀疑一切东西,所以我们可以怀疑老马的
发表于 2011-4-17 21:05:03 | 显示全部楼层
一般我遇到都是指出马的原意,然后羞辱对方不懂都敢乱说
 楼主| 发表于 2011-4-17 21:15:12 | 显示全部楼层
回复 惟恋梧桐 的帖子

这个就是技术性质的了......上面的回答其实都是娱乐性比较强的回复~~
发表于 2011-4-17 23:29:51 | 显示全部楼层
现在的辩手根本就不懂什么叫经济基础、内因、矛盾就赶上来乱说一气,确实该找一些套话恶心一下他们了。
发表于 2011-5-5 23:42:27 | 显示全部楼层
有味道。值得学习借鉴。
发表于 2011-5-9 11:47:29 | 显示全部楼层
哈哈哈哈`~`第4条第6条第7条机智啊!!!!
发表于 2011-5-13 08:48:07 | 显示全部楼层
很好很强大,自由辩论的时候可以适当参考,现场效果一定不错。
发表于 2011-8-23 12:32:38 | 显示全部楼层
马克思,我家楼下修自行车的。。。你也认识啊
发表于 2011-8-23 15:00:35 | 显示全部楼层
这个好,哈哈!
发表于 2011-9-16 00:17:49 | 显示全部楼层
很浅显的认为,这些回驳方式,娱乐性大于实用性  不过  感谢分享!!
发表于 2011-9-16 22:52:49 | 显示全部楼层
其实这个帖子可以理解为破政策性和名家言语的暴力攻辩的方法,融汇贯通的吸收就好了
发表于 2011-9-17 23:59:48 | 显示全部楼层
高中哲学里面不是有个不唯书、不唯上、只唯实呢,甩出去呗~你管他说没说,谁给你考证去……
发表于 2011-9-26 17:22:27 | 显示全部楼层
不回真的对不去楼主 呵呵
发表于 2011-10-6 14:38:29 | 显示全部楼层
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies |上传

本版积分规则

手机版|华语辩论网 ( 粤ICP备20050268号-1 )

GMT+8, 2025-10-4 07:56 , Processed in 0.097474 second(s), 18 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表