|
本帖最后由 江户川柯南 于 2011-4-15 07:35 编辑
首先谢谢上次大家对我帖子的支持,托大家的福初赛总算是过拉.这次复赛,题目是大学毕业后,先考研再工作更合理/先工作再考研更合理,我们是反方,主张大学毕业后,先工作再考研更合理.貌似这是02年全辩辩论过的题目,我去看了下那视频,有几点疑问.请大家帮忙指点下:
1.视频里正方(先工作再考研更合理)有个观点是先工作能得到更多的经验,这个我觉得可以用.
2.反方说先工作做后考研要皆顾工作家庭的压力,我觉得这观点有问题啊,因为先考研的人在备考阶段是什么收入都没有的啊,他们的压力怎么会比先工作的人小呢?
3.反方说用教学代替就业缓解就业压力,我觉得这个观点和辩题貌似没什么关系,辩题里是说考研而不是读研,两者是不同的,考研并不一定成功,考研成功后的事应该不在讨论范围内吧?
下面我大概说下我对这个辩题的一点理解,请大家看看分析下.
1.我认为这个题目可以从"大学毕业后""考研""合理"这几个词出发.
大学毕业后,也就排除了大学毕业前已经考研成功的那些人,指那些大学期间没有考研或考研不成功,在毕业时面临是工作还是考研选择的人.这样也就去掉了一批精英
2.考研.不是读研,是一个备考的过程,先考研那这个过程中就没有任务经济来源了,相当于啃老族.我觉得可以从啃老族这点出发打击对方
3.合理,解释为合乎个体和整体的发展规律.我的理解是符合大部分人利益,大部分人都可以接受的才能算是合理的.这样就可以反驳对方提出一些有足够经济实力供养孩子先考研的家庭,因为中国还是穷人多,穷人的孩子早当家啊
4.我认为,那些先考研后工作的人并不是找不到工作,目前市场需求远大于供应,而是他们找不到自己满意的工作.我觉得这是一点眼高手低的表现.是逃避就业压力的表现.
5.时代是发展的,计划赶不上变化,现在或许硕士少,比较吃香,那等你考研读研完,你确定硕士还吃香吗?有没可能硕士普及了,而博士才吃香呢?那你怎么办?继续考博士,让你爸妈再养你几年吗?
以上就是我的拙见.请大家指点下,谢谢了!
|
|