找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 3530|回复: 5

正方:大学本科毕业后,先考研再工作更合理;反方:......先工作再考研更合理;求反方

[复制链接]
发表于 2011-4-15 12:41:14 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 江户川柯南 于 2011-4-15 07:35 编辑

首先谢谢上次大家对我帖子的支持,托大家的福初赛总算是过拉.这次复赛,题目是大学毕业后,先考研再工作更合理/先工作再考研更合理,我们是反方,主张大学毕业后,先工作再考研更合理.貌似这是02年全辩辩论过的题目,我去看了下那视频,有几点疑问.请大家帮忙指点下:
1.视频里正方(先工作再考研更合理)有个观点是先工作能得到更多的经验,这个我觉得可以用.
2.反方说先工作做后考研要皆顾工作家庭的压力,我觉得这观点有问题啊,因为先考研的人在备考阶段是什么收入都没有的啊,他们的压力怎么会比先工作的人小呢?
3.反方说用教学代替就业缓解就业压力,我觉得这个观点和辩题貌似没什么关系,辩题里是说考研而不是读研,两者是不同的,考研并不一定成功,考研成功后的事应该不在讨论范围内吧?
下面我大概说下我对这个辩题的一点理解,请大家看看分析下.
1.我认为这个题目可以从"大学毕业后""考研""合理"这几个词出发.
大学毕业后,也就排除了大学毕业前已经考研成功的那些人,指那些大学期间没有考研或考研不成功,在毕业时面临是工作还是考研选择的人.这样也就去掉了一批精英
2.考研.不是读研,是一个备考的过程,先考研那这个过程中就没有任务经济来源了,相当于啃老族.我觉得可以从啃老族这点出发打击对方
3.合理,解释为合乎个体和整体的发展规律.我的理解是符合大部分人利益,大部分人都可以接受的才能算是合理的.这样就可以反驳对方提出一些有足够经济实力供养孩子先考研的家庭,因为中国还是穷人多,穷人的孩子早当家啊
4.我认为,那些先考研后工作的人并不是找不到工作,目前市场需求远大于供应,而是他们找不到自己满意的工作.我觉得这是一点眼高手低的表现.是逃避就业压力的表现.
5.时代是发展的,计划赶不上变化,现在或许硕士少,比较吃香,那等你考研读研完,你确定硕士还吃香吗?有没可能硕士普及了,而博士才吃香呢?那你怎么办?继续考博士,让你爸妈再养你几年吗?
以上就是我的拙见.请大家指点下,谢谢了!
发表于 2011-4-15 15:32:56 | 显示全部楼层
我先说一下吧。

第一,在您的疑问中,第三点“缓解就业压力”。我个人认为这是正方很可能提出的一点,因为当年大学扩招的目的之一也便是缓解当时的下岗问题。但是针对这一点的反驳,我想可以指出“缓解就业压力并不是让这一批人暂时不就业,而是要拓宽就业渠道等等,否则这批人早晚要就业的”。例如大学扩招,虽然在当时在数字上解决了下岗问题,但扩招四年后,这批大学生毕业出来要就业,结果发现就业问题依然没有得以根本解决。

第二,反方立论的1、3两点可以试着联合起来。那些在毕业前曾经试图考研、但是却没能考上的人,这是不是说明研究生群体并不是十分需要他们呢?如果是他们当时没有报考,而毕业后才报考,那是不是说明他们自己也并不十分需要读研呢?
发表于 2011-4-16 12:35:35 | 显示全部楼层
单独就我个人观点而言,我是考研的,因为我把考研也视为一种工作和就业
反方可以从当代社会入手,
1.当代社会已经不仅仅看文凭了,越来越多的机会是留给有准备的人而非有文凭的人
2.当代社会教育的价值和文凭的价值在贬值,教育本身其实就是投入产出,而现代先如此投入显然没有以前的产出更多
3.当代大学生生活自理能力独立能力等等都比较差,很多考研本身就是一种逃避,逃避社会
4.在大学中学到的在社会中不一定用得上,而在社会中学到的大学中一定用的上,其实工作之后在考研充电才是合理的
发表于 2011-4-16 13:17:04 | 显示全部楼层
江户川柯南 发表于 2011-4-15 15:32
我先说一下吧。

第一,在您的疑问中,第三点“缓解就业压力”。我个人认为这是正方很可能提出的一点,因 ...

我也简单说下自己的看法吧
第一,我不是很同意把时间放到“大学毕业后”去讲,因为不管是工作还是考研,有一点点理性的人都知道,这应该是在大学毕业前就考虑的问题,如果放到大学毕业后才去考虑的话,那么我觉得这一群人本身就有些不理智,同样也不支持只考不读的说法,说的不好听了,只考不读的那些人都扯淡,就像买了个手机,装盒子里头一天三根烟供着似的。。。完全扯淡
第二,关于就业压力的东西,我完全同意二楼的看法,考研并不能真正解决就业压力的问题,而且所谓的缓解也是饮鸩止渴的过程,看似解决了一时的问题,实际上是把这些问题留到四年以后或者六年以后去解决,而真正能解决就业问题的方法,绝不是通过扩招,这种方法来实现的
第三,这个题本身就比较怪异,因为这个题不是一个不定项选择,而是一个顺序选择,也就是说辩题本身就已经设定了这样一个情景,工作,你必须要做,研,你也一定要考。。。这一点我比较反感,因为我本身就一个拒绝考研者。。。但我认为这样说或许比较合适,本科教育阶段,我们不知道我们学的东西究竟能不能支撑我们的工作生活,我们需要在毕业之后,对自身能力的一个真实考量,而这个考量最好的单位就是社会,因此,我们应该先投入到工作里去,去考量自己的真实能力,并且有针对性地培养自己的能力,这也能让我们再选择研究生专业的时候,也更有把握
发表于 2011-4-16 18:32:07 | 显示全部楼层
回复 咫默 的帖子

非常同意第三点,这是我前面没想到的。第三点牵涉除了一个问题:如果研是一定要考、一定要读的,那么是不是早考比晚考好呢?

当然,这个问题,地板这楼已经解释了。
 楼主| 发表于 2011-4-16 20:47:29 | 显示全部楼层
回复 咫默 的帖子

话说其实我觉得这题目怪在前提是大学毕业后...因为大3大4就可以考研了啊,不是应该在那时候就开始考虑考研和工作的问题吗
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机版|华语辩论网 ( 粤ICP备20050268号-1 )

GMT+8, 2025-8-27 04:59 , Processed in 0.175075 second(s), 16 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表