正方：大企业更有利于大学毕业生的发展，若反方举出富士康跳楼的例子该如何反驳呢？

sqwalkhome

如题，纠结啊，请各位高手赐教！

恺撒色拉

世界500强，就职，得到锻炼的人数更多，富士康只是个企业发展的畸形
对方辩友不要以偏概全

jackise

什么是大企业。。。这个定位好，因为种种原因 富士康还不能真正成为大企业，应该说正在改变，正在成为大企业

mR_6_jObe

很好解决啊。对方辩友，世界上没有十全十美的东西，大企业自然也有其不利方面，我方承认。就像我们走中国特色社会主义道路，同样也会遇到很多大问题，但是社会主义显然比资本主义有利于中国发展，我们依然应该坚持。所以判断何者更有利于大学生发展，还应该回到我们的判断标准（你们立论定的比较标准）上来，才能判断，不能以偏概全。
大概就这样，语言精简你可以挑选，这种很不利的例子，我喜欢往社会主义上套，因为...你懂的，无法反驳。。

河工材料06

回复 sqwalkhome 的帖子

我想可以试试下面几个方式：
1.首先明确大企业的准确定义，例如员工人数，资金等等的一系列具体限制，看富士康是否符合这个特定的定义。不符合，好说；符合，继续。
2.我从正方题目猜反方的辩题应该是小企业更有利。通过具体数据来说明，小企业也存在跳楼这类事故，从而论证出这样的事件是一个通病，与大小无关。
3.类似2的一个方式。我们知道日本是世界上自杀率最高的国家，那么这个自杀率与国家发达与否是否又有必然的联系呢。
4.富士康是个案。500强中恐怕也仅此一家。（富士康是不是500强我不太清楚，您再查下）
5.其实我们知道一个事实。富士康涨工资之后这个现象立马消失了，值得深思。那么大胆论证是否薪酬是这个事件最大的推手。换言之，大小企业与跳不跳楼无关，工资高低才是根本原因。假如推断成立，论题告破。
6.人正确面对压力的选择方式问题。这个理论层面上或许有点张国焘路线了。
一时半会可能考虑也不是很成熟，您自己再多考虑吧。

sqwalkhome

谢谢各位的指点与帮助！