|
第二届“四海杯” 澳洲华语辩论公开赛 目
录 一、比赛宗旨和主题 二、主办和承办单位 三、比赛日期 四、比赛地点 五、日程安排 六、拟邀请参赛高校 七、赛制 八、其他事项 一、比赛宗旨和主题 澳洲八校华语辩论公开赛始于2009年，它的前身是澳洲四校辩论赛，其目的是以辩论为平台，加强澳洲各学校间的华语辩论交流和学习，推广辩论艺术与培育辩论风气。 希望通过第二届“四海杯” 澳洲八校华语辩论公开赛，进一步促进澳洲各地区留学生之间的华语交流和讨论，推动澳洲华语辩论的发展。 二、主办单位 主办：澳洲墨尔本大学中华辩论社 冠名赞助：四海地产 三、比赛日期 2011年5月13日至5月14日 四、比赛地点 澳洲墨尔本大学 五、日程安排 5月12日（周四）各学校抵达墨尔本，安排住宿 5月13日（周五）下午1点~5点：初赛 5月14日（周六）上午9点~12点：复赛 下午2点30分~4点30分：季殿赛 下午6点~8点: 决赛 六、拟邀请参赛高校 墨尔本大学 莫纳什大学 墨尔本皇家理工大学 迪肯大学 澳洲国立大学 悉尼大学 新南威尔士大学 昆士兰大学 七、2011第二届“四海杯” 澳大利亚八校华语辩论公开赛赛制 1：分组： 8支队伍将被随机抽选成4组，A,B两个半区进行淘汰赛，初赛获胜的4支队伍将会根据分区情况进行复赛，复赛胜出的两只队伍进行决赛，另外两队进行季殿赛。注：赛制均为淘汰赛。 2：初赛的赛事，辩题与立场，及全场赛会流程将由承办方代替各参赛队伍抽签决定，并录像以示公正。 3：分组情况
上半区
初赛1： 正方：墨尔本大学
西方国家军事干涉维护了利比亚的利益 反方：墨尔本皇家理工大学
西方国家军事干涉损害了利比亚的利益 （胜者为复赛一正方） 初赛2： 正方：莫纳什大学 中国私家侦探应该合法化
反方：迪肯大学 中国私家侦探不应该合法化 （胜者为复赛一反方） （上半区胜者为决赛正方） 下半区 初赛3： 正方：澳洲国立大学 网络实名制利大于弊 反方：昆士兰大学 网络实名制弊大于利 初赛4： 正方：新南威尔士 当前中国房地产限购令利大于弊 反方：悉尼大学 当前中国房地产限购令弊大于利 （胜者为复赛二反方） 4：复赛辩题： 复赛一：（胜者为决赛正方，负者为季殿赛正方） 正方：宁交真小人，不交伪君子 反方：凝宁交伪君子，不交真小人 复赛二：（胜者为决赛反方，负者为季殿赛反方） 正方：项羽更能在现代社会获得成功 反方：刘邦更能在现代社会获得成功 季殿赛辩题： 正方：人越来越自由 反方：人越来越不自由 决赛辩题： 正方：澳洲应该限制外国人购房 反方：澳洲不应该限制外国人购房 5：参赛队伍人数：6~8人，必须指定一名领队，一名教练。辩手必须为该校全职学生，上场队员为6人 6：各队可自行决定各场比赛的排阵，但上场阵容必须在比赛开始前12小时告知主办方。 7：比赛流程： （1）
立论环节：正一发言，接由反一发言，时间各为4分钟 （2）
一对一质询与小结环节：反方二辩质询正方一辩，接由正方二辩质询反方一辩，质询时间均为2分钟。随后由反方二辩率先进行小结，再由正方二辩进行小结。小结时间同样为2分钟。（请参考质询与小结规则） （3）
攻辩环节：正反双方四辩进行对话，各1分30秒，由正方先开始，双方交替发言，不可打断对方发言。 （4）
一对多质询环节：正方三辩对反方除一辩外的三位辩手进行任意顺序的质询，接由反方三辩对正方除一辩外的三位辩手进行任意顺序的质询。双方质询时间各为2分钟。随后由正方三辩进行质询小结，再由反方三辩进行质询小结，时间各为2分钟。（请参考质询环节规则） （5）
指导及结辩顺序抽签环节：双方各有2分钟休息时间，各队可指派任意一名队员上台进行指导（亦可不做指导），并抽签决定结辩顺序，由反方四辩先抽取，接由正方四辩。抽到“1”字者为先结辩，抽到“2”字者为后结辩。 （6）
自由辩环节：双方四位辩论员交替发言，各队总时间为4分钟 （7）
结辩环节：双方由抽签决定的顺序进行总结陈词，时间各为3分钟。 （8）
评委退席讨论。 （9）
观众提问环节，由主席挑选2~3位观众进行提问。 （10）评委重新入席，评委代表做点评，时间为5分钟 （11）主席宣布结果 （12）当发言时间剩30秒时，将有一声短铃提示，当总时间到时，将有一声长铃提示，此事辩论员应立即停止发言。 （13）质询与小结规则：
A: （此条只针对一对一质询，B,C,D条均为两个质询环节通用）：此环节为法庭式盘问，质询方（正反方二辩）只能针对对方（正反方一辩）的立论进行内容，逻辑，数据等的查验以及验证，不能提出预设问题或进行对己方立论的补充工作，否则视为技术犯规。
B: 质询方只可提问不可做陈述，答询方只可回答不可反问，质询方有权在任意时间打断答辩方任何不切题之答复。一对多质询环节中，质询方可以选择只挑选对方一名辩手进行质询，也可挑选多名。 C: 质询精神倡导直接交锋，不鼓励质询方滥用答辩中止权。辩论员应以达成 共识、引导回复为质询工作之目标，过分剥夺他人发言权立者，均失风度得分。 D：质询环节后，先由反方进行小结，再由正方进行小结。 小结需针对双方首度交锋以后 的内容与架构进行反驳，也能应用推翻立论的技巧针对对方观点进一步反驳。评审将以临场发挥的表现为优先考量的评分标 (14) 辩论员在发言时不可出示大字报，杂志，书籍以及图报 （15）辩论员不得作出人身攻击 （16）所有参赛队员必须在比赛开始半小时前报道。 8：评判标准： （1）评委应在一项环节结束后，即刻对该环节进行评分。评判允许在退席前对各环节之评分进行最后更动。 （2）评分表 | | [/td] | 个人评分 |
一辩 |
立论（40分）+ 答辩（20分）+ 语言风度（20分）
| [/td] | 二辩 |
质询（20分）+ 小结（30分）+质询回答（10分）+语言风度（20分）
| [/td] | 三辩 |
质询（20分）+ 小结（30分）+ 质询回答（10分）+语言风度（20分）
| [/td] | 四辩 |
攻辩（20分）+ 总结（30分）+质询回答（10分）+语言风度（20分）
| [/td] | 团体评分 | 自由辩论（每人20分 × 4） |
80分
[/td] | 总得分 |
400分
[/td] | | | | |
（3）胜负决定：每位评委作出评分后，得分高的一方得到一票。所有评委作出评分后，得票高的一方为胜方。 （4）各队获得的票数以及分数将在揭晓赛果时公布。 （5）所有评分单必须公开，可查阅。 （6）评委人数：初赛为3位评委，复赛为5位评委，季殿赛，决赛为7位评委。 （7）单场最佳辩论员：每位评委需在评分单上“最佳辩手”一栏填 写一位辩手。票数多者为当场最佳辩手。若没有票数最高者则 个人得分最高的辩手为最佳辩手。评委也可选择最佳辩手从缺 （8）全程最佳辩手：获得最多单场最佳辩手的辩论员。亦可有2名 如果出现两名以上，则视为从缺。 八、其他事项 1：主办方提供所有学校7名队员周四至周六的食宿，其他到场队员需自费食宿。 2：所有参赛队伍需遵守本章程规则。 3：若无特殊情况，一旦参赛，请勿弃权。 4：大会鼓励所有队伍在无比赛时段观摩其他队伍的比赛，增进交流 5：本章程如有不足之处，主办单位及墨尔本大学拥有修改及最终解释之权利。 墨尔本大学中华辩论社 二○一一年二月
file:///C:/Documents%20and%20Settings/lrzhang/Application%20Data/Tencent/Users/169728662/QQ/WinTemp/RichOle/)WTKFE2%25VK(1M(R4LDO5382.jpg
[/tr]
| 
IP卡
发表于 2011-4-7 21:49:38
提升卡
变色卡
显身卡
发表于 2011-4-8 22:36:19
