正方：人上人，应先读万卷书；反方：人上人，应先行万里路；我是反方10日比赛。

我不懂我不懂

正方：人上人，应先读万卷书；反方：人上人，应先行万里路；我是反方10日比赛.

江户川柯南

针对这个遍体，我想首先需要确定的一点便是什么叫“人上人”？评价标准是什么？是名？是利？是权位？还是贡献？如果是贡献，我们又如何衡量贡献的大小？不同标准下，我们会推导出不同的结论。而这个标准本身，眼下就存有很多争议。

但如果先把标准放在一边，我们单纯来看“万卷书”和“万里路”之间的差异，也不知不可以进行比较。我们学习是为了获取知识与经验，让我们了解社会需要什么，进而让我们学会相应的内容，服务于社会，不论最终是为了名利还是为了贡献。“万卷书”代表了一种书本知识，而“万里路”则代表了一种实践精神。那么，相比之下，实践过程可以让我们发现社会的真正需求所在，发现自己真正的不足所在，也可以锻炼自己将知识用于实践中的据体能力。

当然，对此，正方可能为必会强调“万卷书”重要，而强调先后顺序，因为辩题中有一个“先”字。所以，正方会指出，固然实践很重要，但如果事先一点点知识都没有的话，去实践也不知道该看什么、该做什么。所以正方主张应当先“读万卷书”，有些知识垫底，方能实践。对此，反方可以反驳：仅仅是垫底一些知识，需要“万”卷书那么多吗？如果等到读了万卷书之后才开始实践，那恐怕只能向姜太公那样八十岁才拜相了。

当然，回到最前面那一点，在没有对“人上人”做出准确定义的情况下，仅仅在“万卷书”和“万里路”之间比较，总是显得很苍白的。而至于“人上人”的定义，暂且先留给楼主和队友去查资料并讨论吧。