正方：城市发展更能体现人类的趋同性反方：城市发展更能体现人类文明的趋异性 破解

辩论是生命

初来咋到，很开心能加入到大家的讨论环境！
进入正题
这是下一周的比赛，我们辩论队将要和两个学院进行比赛，也是这个辩题，只是立场不同。
于是在对正反两方都进行辩题破解的情况下，大概来说
基于正方的立场来说我们认为：
人类文明是物质文明和精神文明结合的历史范畴；城市发展是物质基础和人文精神的时间范畴。
在现在经济一体化的背景下，大家的发展大方向都是朝同一方向进行着，
即使有特色，但是这个特征在弱化。（会有很多例子补充）
即使存在着不同和差异，但是今天谈的是趋势，这才是着重点。
同时因为有差异，所以不可避免的有隔阂，在过去也曾因为这个因素阻碍了发展。（并不是完全充分的条件）
在生产力高度发展的今天，这个趋势和内容也在不约而同的共同发展。

基于反方的立场上来说：
今天谈体现的是人类文明，在城市这个舞台上的变化和发展的趋同性还是趋异性。
人类文明本身就存在差异，这是本质上。
即使在当今经济一体化的背景下，但是我们发现趋同的发展可能会导致一种灾难，
因为这样的趋同背后的发展是规划性的，而不是自我发展。
所以“特色”的重要性和必要性就凸现出来。
同时这种大方向的"趋同"也只是“苗头”。
同时城市功能的多样化也决定了会存在城市发展差异的原因。

这就是对这个辩题的大概理解范围，对于此辩题，觉得正反双方的对抗性并不如初期想的那么强。
对立统一的感觉较为强一些。
我希望在里面可以寻找到更多的破题方向，和各位辩友一起讨论分析，学习更多宝贵意见。

以不变应万辩

邓哲在那场比赛里的表现已经足够了

缪定纯

以不变应万辩 发表于 2011-4-3 15:34
邓哲在那场比赛里的表现已经足够了

那场比赛啊，求链接啊