都来说说吧，现在大家都在用哪些赛制啊？

普罗泰哥拉 · 发表于 2011-3-31 11:29:11

本帖最后由普罗泰哥拉于 2011-3-31 11:31 编辑

好吧，鉴于最近见到的赛制种类比较多，就想问问还有什么其他的没有，看看现在到底有多少种不同的赛制......
先说说我们的吧，本校旧赛制：
一、一辩立论环节，双方一辩就本方观点进行陈述，时间三分钟，正方先开始
二、二辩盘问环节，由二辩选择对方的除三辩外任意两位辩手进行盘问，计时三分钟，提问不得超过15秒，回答不得超过30秒，盘问结束后进行一分钟的盘问小结，由正方先开始
三、三边对话环节，正反双方的三辩进行对话，双方各有两分钟的时间，由正方先开始
四、自由辩论环节，双方各有四分钟的时间，一方时间用尽后另一方继续发言，反方先开始
五、四辩总结，由双方四辩对本方观点进行总结，计时四分钟，反方先开始
就是这样，感觉和其他地方的有比较大的不同，不知道别的地方的是什么样的......

普罗泰哥拉 · 发表于 2011-3-31 11:32:49

本校新赛制：
1.立论与质询
正方一辩立论，时间三分钟。
反方二辩对正方一辩进行质询，问方总时间45秒，答方总时间90秒，且每次回答时间不得超过30秒。
反方一辩立论，时间三分钟。
正方二辩对反方一辩进行质询，问方总时间45秒，答方总时间90秒，且每次回答时间不得超过30秒。
2.补充陈述（反方先开始）
反方二辩做补充陈述，时间两分钟。
正方二辩做补充陈述，时间两分钟。
3.攻辩
①正方三辩选择进行盘问对方二辩或陈述。如选择盘问，问方总时间45秒，答方总时间90秒且每次回答时间不得超过30秒。如选择陈述，总时间为两分钟。
②反方三辩选择进行盘问对方二辩或陈述。如选择盘问，问方总时间45秒，答方总时间90秒且每次回答时间不得超过30秒。如选择陈述，总时间为两分钟。
③（条件触发环节）如正方三辩选择盘问，则进行一分钟的盘问小结，如正方三辩选择陈词，则本环节跳过。
④（条件触发环节）如反方三辩选择盘问，则进行一分钟的盘问小结，如反方三辩选择陈词，则本环节跳过。
自由辩论，双方各四分钟，正方开始。
反方四辩总结陈词，四分钟。正方四辩总结陈词，四分钟。

robotfang · 发表于 2011-3-31 17:31:20

我们学校还用03国辩...不过质询改成可打断的了

羽日雨4 · 发表于 2011-3-31 17:45:11

我都在用勝賽的···

商大小木鱼 · 发表于 2011-3-31 21:10:30

我们是立论3分钟，攻辩四轮各1分半，攻辩小结1分半，自由辩论各5分钟，总结3分半。周围学校和校际赛都会有所不同

普罗泰哥拉 · 发表于 2011-4-1 00:04:23

回复 robotfang 的帖子

喔~~我一直觉得可以打断的质询会很难受......

普罗泰哥拉 · 发表于 2011-4-1 00:09:23

回复羽日雨4 的帖子

神马是“勝賽”？求解释......

普罗泰哥拉 · 发表于 2011-4-1 00:22:12

回复商大小木鱼的帖子

5分钟自由辩论啊......估计是相当激烈了...不过看起来好想你们全场都是偏攻击的？

robotfang · 发表于 2011-4-1 09:58:02

回复普罗泰哥拉的帖子

嗯嗯，虽然是限定5秒内不许打断
不过这样子比赛的攻击性变强了，质询里接质那一方水不了这么久了
不过个人还是不喜欢那种质询每到5秒打断一次然后强行推进战场的打法，太不把对方当回事

商大小木鱼 · 发表于 2011-4-1 10:35:44

回复普罗泰哥拉的帖子

如果擅长自由辩论的话，会很占优势。但是大部分大一辩手的问题就是自由辩论无方向乱来，所以老鸟虐新手在我们学校是常见的

普罗泰哥拉 · 发表于 2011-4-1 11:14:20

回复 robotfang 的帖子

呵呵，记得我们老赛制的时候盘问环节回答时间也算在提问方的时间里的，然后每到回答的时候就会东拉西扯说满30秒，常常弄得对方很无语......
不过这种强行打断的方式会看上去充满火药味，这是模拟法庭辩论吧？

普罗泰哥拉 · 发表于 2011-4-1 11:16:47

回复商大小木鱼的帖子

没有方向...那是之前准备的时候主线没有确定好吧......不过自由辩论的时候新手常常会打得很乱很散，这倒是真的......老鸟虐新手么，这个貌似很多地方都会见到吧~~

robotfang · 发表于 2011-4-1 13:05:52

回复普罗泰哥拉的帖子

恩！我们也是这样一般都水够20秒，比赛不够紧凑了，而且占用了本来就不多的提问时间

不过打断也有打断的不好，毕竟很多恶心的强推战场不许对手说话这种...唉

普罗泰哥拉 · 发表于 2011-4-1 13:29:55

回复 robotfang 的帖子

这我表示同意...记得以前看过一场比赛就是可以打断的，我只需要让你回答是或者不是就直接打断你的回答，这样纯粹就是拼战术......毕竟好多事实你是没办法否定的~~
我们的新赛制就不会这样了，回答方的时间是自己的，节约一点会比较好，最后形成缺席审判的话场面上看起来很好看，所以这种赛制下短打战术就很常见了......

robotfang · 发表于 2011-4-1 18:30:51

回复普罗泰哥拉的帖子

恩，不过这种的弊端也存在，就是一方的短打其实根本是另一种形式的逃避

其实每种赛制都有自己的缺点，就我看来，评委而非赛制才是倡导辩手应该怎样辩论的旗杆

商大小木鱼 · 发表于 2011-4-2 08:46:02

回复普罗泰哥拉的帖子

为什么会没有方向，我根本没办法解释。自己大一的时候也是这样，慢慢就好了。现在看看大一的辩手，也是这个问题。比如几个来回了，还是在一个问题上争论的。所以现在都是强迫他们不准在一个问题上争论超过3个回合，必需换话题。这样子结果就是，打着打着，又打回原来的东西了。我觉得是大一辩手思路还没有打开吧，场上太自由了。
我们这里也有这样子攻辩的，攻辩方一共30秒时间，答辩方每个问题有20秒时间回答。好像答辩方不再会技巧性花攻辩的时间了。但是每个问题20秒的时间太充裕了，结果变成答辩方可以更方便的发表自己的意见，反而攻辩人时间紧凑，能简短就简短。

商大小木鱼 · 发表于 2011-4-2 09:02:59

回复 robotfang 的帖子

这个你们的新赛制我有点不懂。就是攻辩方可以很技巧的问一些陈述型问题，比如“请重复一下您方判断这个问题的标准”，可以问的很简洁。但是随后答辩方却要花一定时间进行解释。如果铺垫两个问题需要大量回答的前置问题，虽然一开始比较吃亏，但是之后重要的追问却会占先机，因为此时答辩方不得不考虑自己的时间。45秒的攻辩甚至可以铺垫很多问题了，不知道有没有人实际中试一下的。
另外我觉得5秒保护就是意思一下，该打断的还是要打断。我还是喜欢攻辩强推战场，这样才能问到想要的东西。我的强推是对方光解释不给结论时强推，如果对方给了结论，我一般会听完解释。但是碰到对手用是否问题强推我方战场的时候，给大家介绍一个办法啊。一次对方连续几次只让我说是否就打断回答，我都忍了。他再一次问的时候，我干脆什么都不说，直勾勾看着他，当然表现的是不耐烦而不愿意回答。过了几秒，突然说，我想试一下我不说话你会不会打断我。然后全场笑的时候，我赶紧开始我的解释，他没敢打断，直接把他刚才的问题全拆了。

robotfang · 发表于 2011-4-2 09:50:16

回复商大小木鱼的帖子

质询我们是改成两分钟可5秒打断
不过回答时间也是计入两分钟的，所以原本20秒的规则那答方水够那么问方问不了几个而且没时间阐述
不过呢，我觉得一定程度上听解释也是应该的，毕竟对于一个辩题，一定要放在一定的语境讨论才有意义。那些觉得对方解释语境就直接打断的辩手我认为是根本就没在听对方说什么

流云阙月 · 发表于 2011-4-3 09:23:58

回复普罗泰哥拉的帖子

应该是“省赛”吧，江苏这边，我看到的大多都是用江苏省赛的赛制

s1c2j3s1c2j3 · 发表于 2011-4-3 09:49:05

我们学校规则是这样的无辨位赛制
立论各3分钟
攻辩2轮互辩2轮（1对1可以相互提问）
小结各1分30
自由辩各4分钟
评委提问回答各1分钟
总结各3分钟

		自动登录	找回密码
密码			注册