辩题：说比做更重要。我是正反。

zcm19900813

这个怎么辩啊，我自己都支持做比说重要。大家教教我吧。

天齐飞扬

这个辩题个人感觉有些一边倒的情况啊，
个人感觉到的是既然说了你就要去做，不能言而无信，通过说无形当中给了自己一个任务，

普罗泰哥拉

我觉得这种比赛最重要的是做好定义，就是我们如何理解“说”和“做”的含义。
如果要像以前想的那样，把“说”定义为立志，而“做”定义为实行的话其实也可行，就是强调一个理想重要还是努力重要，尤其需要注意的是，这里说的是“更”重要，也就是说我们并没有否认“做”很重要，只是“说”比“做”更重要......

普罗泰哥拉

而且无论如何，自己的想法是要放在一边的，如果连自己都不能相信自己的立场，那还怎样去说服别人呢？我们的立场或许不是真理，但我们要把它当做真理来捍卫。这是我们队长经常挂在嘴边上的一句话，首先说服自己是很重要的。

XUELI

听君一席话，胜读十年书！

枯朽哲人

提点个人意见哈。。。
看了楼上各位的论述，提点个人不成熟的想法。这里站在说比做更重要的一边进行讨论。
如果要进行一种平等的讨论，那么必须要给题目中两者一个平等的地位，否则只能导致比赛的无趣和辩论的无意义。但是题目中所以提供的两个对象，即做与说两者在一般的观念里，其所处的地位是不同的，脚踏实地的做必然优于空口白话的说，因为做可以看到结果，而说却不能给出事实的证据。所以在这里必然要对于两个对象进行再次定义，来使两者拉平此先天的差距。而其突破口个人认为在于题目的开放性，即没有对于比较平台给出限定。将做定义为基于某种考虑而进行的实践行动，而将说定义为了达到某种目标而进行的谋划活动，也就是说在定义的层面上，不对做进行限制，而对说进行放大。将说的过程体现为谋划规划的过程，而将做的过程体现为事实操作的过程。而将对比的平台建立在事物的发展之上进行宏观的比较。而在这个基础上进行讨论的时候，即可以体现出“说”的重要性之所在。
上述定义对于说的范围的放大操作较为明显，且进行比较时较为强调进行形而上的抽象式比较，在具体操作中容易出现问题。
一点愚见，万勿见笑。

西电发言人

有一个前提要切割清楚：那就是不能把“说”纳入“做”的一个环节。这一点，一定要旗帜鲜明的指出来，否则不用打了。

西电发言人

剩下的，就是证明一个思路：
做，只是自己一个人的努力；
说，是做好宣传工作，把自己的理念传播出去，建立最广泛的同盟军和阵营，形成合力。这比自己的单打独斗有用多了。具体可以参考刘邦VS项羽等历史经验。
大概就是这个思路吧，希望对你有用。

安之若素Al

这个还真是没什么想法了...楼上的思路我也挺喜欢的，但是觉得会不会没有交锋点...？

东方亮

非常客观来论,“唯做”可具生存性..若是全局“唯说”的情况下,一切难成立.
说比做更重要,其概论必区别两大类型,有的同志偏向一定才智,具语言指挥能力,说比做效益好;有的同志实际做事优胜,靠说不行,也提不出好的意见和建议来,适宜听话去做,既生存养家自富又益社会,按才而使.当然说明,做脑力劳动者在一定条件下说比做更有效益.

有颜色的方向

这种辩题没办法讨论的，逻辑上就存在死角，你只能自顾自得去证明一个方面，而对方面对这种情况，可以很轻松得说：这个问题我们先不讨论，还是先讨论下言语表达和脚踏实地的问题吧。这是个常识性的问题不是么？对方这样问了，你怎么说，你不能说在这里是这样而在这里就是那样吧。
其实有时候挺反感这种辩题的，希望有高人能解之，将双方提到对等的平台上。

奕楠

可以尝试联系一下社会现实，任何企业团体中地位最高的都是“说”的决策者，真正去“做”事情的是下面的执行团队。

castle

其实如果真的只是把“说”界定为立志，“做”界定为努力的话，要比较理想和努力哪个更重要，就有点像在比较目的和手段谁更重要了。我觉得，我们能不能跳出这个模式另辟蹊径呢？比如我们可以从“说”是与人沟通的一个有效途径这个方面来看。这里的“说”应该就不仅仅只是一种宣言或者树立某个目标了吧。在我们跟别人交流的过程中要表达某种想法，如果仅仅是做他人不一定能很好的理解我们的意思，因为不同的行为对每个人都有不同的含义；但是特定的语言表达特定的意思，通过说表达想法也比做要方便要快。