正方：竞争使人亲密；反方：竞争使人疏远；我是反方

少女时代的我

正方：竞争使人亲密

反方：竞争使人疏远

我们是反方，希望大家能帮帮我问题最好犀利一点谢谢

江户川柯南

第一，在客观上讲，既然竞争，那就得敬业地竞争，有很多内部信息、保密信息等等不能向对方透露，这就使得双方无法知无不言、言无不尽，难免会疏远人与人之间的距离。

第二，在主观上讲，既然竞争，就希望自己赢。而我们知道，亲人朋友之间，总是希望对方过得好。这样一来，两这就出现了对立。在竞争关系中，我们希望自己比对方更好。

当然，有些人在竞争之后不打不成交，但这种拉近关系是在竞争之后，并且所产生的原因也不是竞争、而是竞争中对方表现出的令人尊敬的人品。

至于问题，如果以上的逻辑可行，那么我们可以根据这个逻辑来设计问题。如果楼主觉得不可行，那么也欢迎楼主贴出自己的逻辑思路，我们一起设计问题。

少女时代的我

如果对方问，经济全球化，使地球变成了一个地球村难道不是亲近么？请问这样要这么反驳

江户川柯南

回复 少女时代的我 的帖子

那个，我记得对方应该论述的是“竞争”，而不是“经济全球化”。竞争必然导致经济全球化吗？竞争没准儿带来地方保护主义和贸易壁垒呢，怎么全球化？没看这段是件中美之间屡屡给对方设置惩罚性关税，也屡屡向世贸投诉对方吗？这样的竞争，难道对方辩友会认为让中美关系越来越亲近？

退一步说，就算能变成地球村，那人与人之间就更亲密吗？好像也不是吧。为什么我们质疑现在的邻里关系越来越疏远？为什么我们感觉现在有了网络、手机之后，亲朋好友反倒不象以前那么亲切了？

所以，我个人强调一点：不论对方抛出什么论点，我们都要逼迫对方“请证明！”如果对方不能证明，我们就“不接受！”辩手是不能太好说话的；如果对手说啥，我们就信啥，那我们还辩啥？这不仅仅是辩手冷静的要求，也是一个不错的应急措施。当对方抛出一个貌似不错的观点而我们不知要如何反驳的时候，最简单的一个就是问“凭什么这么说？”所以，这个辩题，凭什么竞争会导致经济全球化？对方辩友请证明！又凭什么说地球村中的人就更亲近？对方辩友请证明！！