高价收购流失文物是否值得

天齐飞扬 · 发表于 2011-3-10 22:46:49

是个比较热点的话题
本人直观感觉应该是值得，无论对于国家还是个人希望升值来讲
不过我们是不值得
求人破题

zwh_121 · 发表于 2011-3-11 10:09:32

有些东西可能不是用值得或者金钱等等来衡量的~
有个前提要注意的就是，既然是采取高价收回，那就证明其他的一些手段已经行不通了
在别的手段都行不通的情况下，考虑文物的历史价值、艺术价值、科学价值、社会价值等有形和无形的价值来考虑高价是否值当吧~
有些无价的东西，能用钱买到，算是值得了
有些有价的东西，按市场高价买到，也不亏
第一反应大致如此，希望有所帮助……

商大小木鱼 · 发表于 2011-3-11 14:25:22

大多数反对的观点是称，文物是被劫去的，理应换回来而非买回来，不能从强盗的手里买会自己的东西还当做光荣。我也基本是这个观点

天齐飞扬 · 发表于 2011-3-11 15:04:27

谢谢楼上的辩友给予的
我还想到的对与那些当初被洗劫而走的文物本来就是属于我们的
如果我们如今还花高价来购买岂不是肯定了他们的罪刑

dingkailong · 发表于 2011-3-11 20:50:14

我想问一下……楼主是不是西农的？

天齐飞扬 · 发表于 2011-3-13 22:42:17

回复 dingkailong 的帖子

那你是资环的了？

天齐飞扬 · 发表于 2011-3-13 22:43:21

如果说值得是不是可以说可以说拿回来做研究的价值更大呢？

ragnarok · 发表于 2011-3-13 22:57:30

回复天齐飞扬的帖子

如果要是说您采用了“应该换回来不应该高价回购”的观点，那么关注的焦点就不是拿回来之后价值大小，而是怎么拿回来……
拿回来做研究的价值确乎是挺大的，如果硬要在这个战场和对方开打，有几个观点供参考：1、学术研究是无国界的，文物在什么地方并不妨碍我们研究，比如我们经常有学者去西方研究敦煌（这里说的是对学术研究没有影响，至于你去的时候心里不爽是另一回事，可以说是狭隘的民族主义嘛）2、文物也是人造的，只要我们现在已经掌握了制造文物的工艺，那么文物对于我们的观赏价值似乎要凌驾研究价值之上，比如我们现在还研究金字塔怎么建成的，但是好像大家没谁觉得青花瓷是用来研究不是观赏的；3、有个极端观点：谁说用文物做的研究是有价值的？谁说文物是用来研究的？……
其实我觉得如果是我肯定不会去说研究价值，而是文化内涵。因为文化里面有个民族认同感的问题，这个是很强大的先设，反方就不好打
所以我还是觉得从回购和交换的角度走比较好
好容易回到论坛比较兴奋说的不好请您见谅

天齐飞扬 · 发表于 2011-3-14 10:57:18

很感谢楼上的给予的观点
还有我想问
首先高价购买应该是最快回国的方式，那么这个文物就一定这么急切于回国吗？在国外亦有它的价值所在是否可以呢

ragnarok · 发表于 2011-3-14 16:18:59

回复天齐飞扬的帖子

急不急回国和回购文物是否值得不是一个层面上的概念

dingkailong · 发表于 2011-3-18 13:27:28

回复天齐飞扬的帖子

那你是机电的啦？

dingkailong · 发表于 2011-3-18 13:30:42

楼主加油哦，虽然不知道你是谁，但我们还是很期待和你们打这场比赛的，咱们辩论场上见啦……

天齐飞扬 · 发表于 2011-3-19 11:15:41

回复 dingkailong 的帖子

其实看我名字和我自我介绍后就应该知道我是谁了
比完了，有些收获
希望你们在下一轮打得更加精彩
同样欢迎共同讨论

dingkailong · 发表于 2011-3-20 00:07:35

嗯~谢谢你啦。。

小乘 · 发表于 2011-4-9 21:25:48

说值得的，极有可能陷入一条死逻辑，就看他们头脑是否清醒咯。

说不值得的，很有看头的说。

直觉告诉我，这题目和10年国辩“我赞成/不赞成人肉搜索”很像。

PPPP婧 · 发表于 2011-4-9 22:20:00

我认为不值得，可以从这几个方面说
1.流失文物设计指因为历史原因被抢夺至国外的本国文物，既然是本国的东西，为什么要高价买回呢？
2.高价收购流失文物从价值上讲也是不正确的。这种行为会助长抢夺者的强盗行为，对以后的国际发展也不好
3.高价回收是法律意识淡薄的表现，不利于国际社会的法制化发展

		自动登录	找回密码
密码			注册