找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 3623|回复: 19

跪求高手帮我解题,明天就要打了。急 急 急

  [复制链接]
发表于 2011-3-9 22:00:00 | 显示全部楼层 |阅读模式
题目是   北京“限购令"适合在全国推广
  我是正方四辩,关于这类的辩题从来没见过。
   求各路高手帮帮我。   谢谢啦
发表于 2011-3-9 22:11:17 | 显示全部楼层
你是四辩你们一辩稿定好了么?   结合一辩稿并预测对方的点一共写个五点  然后最后总结的时候选其中三个场上争论最多的点就好了
   至于这个辩题关键是看谁对北京限购令相关政策了解的更准确了  并且四个人要都对北京限购令有相同的认识  
政策有利有弊 但是只要利大于弊 并且有实现的物质基础  那么就合适在全国推行
 楼主| 发表于 2011-3-9 22:15:50 | 显示全部楼层
回复 changer 的帖子

谢谢啦   我会参考你的意见的
发表于 2011-3-9 22:21:15 | 显示全部楼层
为什么一项政策在一个地方利大于弊了就适合在其他地方推行呢?
一个政策的制定实施推广是不是只考虑所带来的利弊就行了呢?
别的地方是不是需要这项政策,这个政策的推行能不能实际上解决需要解决的问题,推行起来社会的阻碍群众的反响等等都会是需要考虑的吧~
发表于 2011-3-9 22:34:07 | 显示全部楼层
全国是否可以推广 是不是应该考虑全国的情况呢?不是一个地方适合  全国就都合适的!考虑一下这方面吧!
发表于 2011-3-9 22:40:48 | 显示全部楼层
回复 涂皮皮 的帖子

2楼的建议是我看到的这个帖子里面最不值得参考的……
 楼主| 发表于 2011-3-9 22:41:57 | 显示全部楼层
回复 美味的龙虾 的帖子

  呵呵  现在看起来 确实有点
发表于 2011-3-9 22:55:51 | 显示全部楼层
回复 zwh_121 的帖子

我就算抛砖引玉了吧~
发表于 2011-3-9 22:56:43 | 显示全部楼层
回复 美味的龙虾 的帖子

我觉得是你的最没意义吧 ~   毕竟你除了怀疑我的水平之外啥也没说~
发表于 2011-3-9 23:03:26 | 显示全部楼层
回复 changer 的帖子

你这个砖真不错!最近在别的网站看到“拍砖专业户”这个ID,不知道和你有没有关系啊~
不过人家没怀疑你的水平啊,一个人说的话有没有用和一个人的水平高低是没有必然联系的,人家只是基于对LZ负责的态度,说你的这句话可能不值得参考,也没有说你说的没有意义,或许你的话放到另一个地方就是有值得参考了呢……
倒是你这样的回复显得你很没水平呢……
发表于 2011-3-9 23:18:13 | 显示全部楼层
回复 changer 的帖子

我只是实话实说呦,你自己看看别人的建议就知道了,比较起LS的回答,水平高下立见
发表于 2011-3-10 06:26:38 | 显示全部楼层
回复 zwh_121 的帖子

呵呵  你没完整的了解情况  如果他就是这样说了一句 我当然不会觉得有什么  但是这个人在其他几个帖子中都是这样做的 ;  比如我们讨论过的那个神题  他对我的留言是“你2还要带着别人2”   我觉得这就不是一个好好合作讨论辩题的态度  也影响华辩的格调  毕竟华辩也没有规定你要保证自己一点错都没有才能回帖;再看回这个辩题  我说的是价值判断加上物质基础结合就合适在全国推广  其中价值判断这一点可以涵盖你所说的地域性问题  并且我仔细读了好几遍也没有找到我什么时候说过“一项政策在一个地方利大于弊了就适合在其他地方推行”    我说的是政策利大于弊 自然是在推行的地方利大于弊;最后  就算分区版主也支持像那个虾那样的交流方式  我也不在乎在被虐中成长  只是作为辩手我希望他有一个论证的过程 不要一上来就是 “你很2”    好歹有一个因为所以吧  至少让我知道我什么地方还可以进步 而不是到一个专业辩论的论坛里来吵架
发表于 2011-3-10 09:16:11 | 显示全部楼层
回复 changer 的帖子

你可能真的不了解什么是价值判断
地域性的差异不是在价值上能解决的问题
你可能没有说“一项政策在一个地方利大于弊了就适合在其他地方推行”
但是你的表达给别人的感觉确实是这样的
至少我是误会了你的表达
可能是因为我像那个龙虾说的一样2
但是你看别的的回复也是这么误会的
至于你很2的问题
我看了那几个帖子
确实一开始是很不对的
但是后来也是心平气和跟你讲道理了
大家互相理解吧
个人的说话风格和习惯不一样
你看我和别人灌水的帖子也互相说2的
这里的2不一定就是一个贬义词
最后作为小版主欢迎你来华语灌水
大家一起吧每日发帖量增加上去  
发表于 2011-3-10 09:34:12 | 显示全部楼层
回复 zwh_121 的帖子

嗯 我承认是有表述不清的嫌疑  但是也有可能人家是认同你是版主  至于那个龙虾 我想说他再有内涵  如果一开头就是无论证性判断 那么第一他不是一个辩手 第二他不是个有素养的人  华辩我也是注册了很久  只是一直没什么时间来  最近学院要打比赛才又过来汲取知识的  不过我觉得作为版主光是答疑还不够  像柯南版主之前那样管理并完善发帖制度才是优秀版主的表现
发表于 2011-3-10 10:37:28 | 显示全部楼层
回复 changer 的帖子

嗯,欢迎你多多汲取
每个人把自己的做好说好了
版主和拍砖的就都不需要了~
发表于 2011-3-10 10:54:44 | 显示全部楼层
回复 zwh_121 的帖子

也需要你多多指出错误啦~
发表于 2011-3-10 11:00:26 | 显示全部楼层
回复 changer 的帖子

不敢不敢,我是新手
打过的比赛能用手指头数出来
发表于 2011-3-10 14:35:05 | 显示全部楼层
回复 zwh_121 的帖子

。。。你指的是大型赛事吧?
发表于 2011-3-10 15:22:30 | 显示全部楼层
回复 changer 的帖子

我指的是包括系赛、友谊赛在内的所有比赛~
同学你是哪个学校的?什么专业什么名字?有空交流啊!
发表于 2011-3-10 17:02:20 | 显示全部楼层
回复 zwh_121 的帖子

呃  说了就不好玩了  多交流就好~
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies |上传

本版积分规则

手机版|华语辩论网 ( 粤ICP备20050268号-1 )

GMT+8, 2025-9-4 00:24 , Processed in 0.115624 second(s), 18 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表