正方：大学生就业实行双向选择利大于弊。反方：弊大于利。我是反方3月11日比赛

河流午后hjx

我对双向选择不了解。之前完全是空白。所以对于这个辩题不知道从何下手。希望高手指点。谢谢

商大小木鱼

双向选择不就是企业选择学生的同时，学生也选择企业吗？这有什么不好？弊大于利没法子说啊，楼主节哀。期待其他大大解释

河流午后hjx

回复 商大小木鱼 的帖子

既然是个辩题就一定是公平的呀~是不是现在来看，双向选择存在很多不现实性。反而让大学生抱有太大希望。而得不偿失呢

商大小木鱼

回复 河流午后hjx 的帖子

“有争议的”推出“可以做辩题”
“辩题”不能推出“有争议的”
必需考虑到有些出题人的OOOOOO的情况
双向选择既符合用人单位的要求，也尊重应聘者的需求，摆明的是双赢的局面。当然可以说，双向选择的成功率肯定不会比单项选择是高，但是考虑到以后的离职率、工作的幸福程度，这个代价是社会可以接受的。参照国外的经验，那个不是双向选择的招聘？回顾国内，完全的单项选择难道指的是计划经济的包分配？
也许这个辩题重点不在这里，与双向选择相对应的是指三方选择乃至多方选择？从这个角度讲，一方面即使三方选择优于双向选择，也不能说明弊大于利；另一方面雇佣关系本是双方的约定选择，介入第三方有违意思自治。最最重要的就是，双向选择从原理上讲，并不排斥第三方。所以，我还是准备等其他大大来解释一下

河流午后hjx

回复 商大小木鱼 的帖子

那我真的不知道从何下手了。。

ＥｚミＬiＦe

商大小木鱼 发表于 2011-3-6 11:52
回复 河流午后hjx 的帖子

“有争议的”推出“可以做辩题”

没有哪个辩题是没有争议的，连这个基本常识都不知道，有何颜面上场当辩手？搞笑？

商大小木鱼

ＥｚミＬiＦe 发表于 2011-10-31 16:49
没有哪个辩题是没有争议的，连这个基本常识都不知道，有何颜面上场当辩手？搞笑？

说真的，你雷到我了