[求助]高手们，请问“法律无情”如何立论和破题？？谢谢啦！！

jiaocong18

再过3天，学校就要举行辩论联赛了，作为新手，对于“法律无情”这个辩题不是了解，望请辩论高手们多多指教，谢谢啦！！[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 jiaocong18 在 2006年10月14日 07:30pm 时添加 -=-=-=-=-
尤其是立论和破题。。谢谢啦哈！！

unnamed

冒昧的问下楼主是什么学校的

玉寒冰

怎么2个是一样的题目啊,这????
法律的问题不是很多吗?
这个问题去参考下情在理先,理在情先
法律可以说是人行为的一条线,人的行为可以在这条线里面做任何活动,行为,但是,不可以越过这条线,否则,,就会受到法律的制裁,但是,有些时候也会有酌情处理的时候!~~~
就怎么看待这个问题了

jiaocong18

请“见习版主”进一步指教？？谢谢

柳寒江

法律无情？反方到底是法律未必无情还是法律有情呢？
如果是未必无情，那正方就很不好打了，立论要非常严密。一辩就尽可能的把阵地缩小，比如“法律事实的过程是铁面无私的”相反，采取的手段可能是人性化的，温情的。总之一定要搞清楚概念。
如果对方是后者的话，那难度就差不多了。玩玩就可以。大家都半斤八两：）

jiaocong18

法律有情是正方,法律无情是反方
谢谢你对立论方面的提醒.
但是如果正方提出"法律事实的过程是铁面无私的"恰是证明法律对广大人民的"有情"啊,对正义人民的有情啊,你又如何去驳论呢??

柳寒江

对方的这个观点恰恰承认了实施的无情。印证了你们的观点。所提出的反证，诡辩而已。扩大了所谓“有情”的范畴。什么是清？这个标准要开门见山地提出来，比如说我们理解照章办事就是无情。而不是说冷酷无情才是无情。有情指的就是“因情废法”“因情变法”“因情违法”否则一切善法都是对人的有情，题目根本无法成立。

jiaocong18

""照章办事就是无情""??那岂不是说人民的公仆－－我国的各种机关人员也是“无情”的喽？？
我觉得在这个辩题中关键是对“情”字的界定和描述。。。

柳寒江

对，我举这个例子就是说法律无情还是有情，概念很重要。就像我一开始说的，搞清楚概念才能开始论证，否则的话肯定漏洞百出。