[求助][讨论]见义勇为无论何时何地。

wu007hao

各位高手觉得这个题目怎么辩啊？你们觉得呢？反方的是见义勇为要论何时何地。。。。想到有点头痛请各位大侠帮帮忙

天亮说晚安

[这个贴子最后由天亮说晚安在 2005/03/09 01:27pm 第 1 次编辑]

见义勇为 中的义是指一起，是人类主观问题上的判断行为规范，在一定的环境中，他无法完全的代表正义，所以见义勇为要论地论时

wu007hao

啊。。那我们不是没的辩？？？输定了？

天亮说晚安

你是正方还是反方

天亮说晚安

才看见你的短消息，不好意思，不过今后请楼主明确的表达出自己的立场好吗？

我们说的见义勇为在某的一个层面上是主观行为。这一点相信大家都会认同的。所以见义勇为发生的时机大都是紧急的状况，我们没有办法知道事情的真相不是的吗？难道要我们去犹豫？要我们打电话求证事实的真相？实际上很多的事情我们没有办法去知道事情的真相就需要去见义勇为。打一个比方，有人要跳楼，你是救还是不救？是不是要打电话问一下，他是不是杀人犯？是不是有钱人？是不是神经病？不要太搞笑可以不？考虑的太多就不是见义勇为，我们要勇敢的面对，见义勇为就要有承担错误的风险，这是最基本的，因为这种行为规范需要随时的献出自己的生命去证明一切。胆怯、懦弱、犹豫都是见义勇为最根本的表现

wu007hao

太谢谢了。。。。。感激。。。。。

joseph

我 认 为 见 义 勇 为 药 农 论 时 论 地。
当 然， 我 不 是 强 调 要 很 慎 重 的 考 虑，
最 起 码， 首 先 要 顾 虑 到 自 我 的 安 全，
求 他 人 嘛， 我 认 为 是 次 要。。。
难 道 要
泥 菩 萨 过 江， 自 身 难 保 吗？？？

herolandis

无论何时何地：
见义勇为关键在于“勇为”上，但“勇为”不等于“乱为”。无论何时何地都应该“见义勇为”，但“为”的方法过程不唯一，且“为”应当经过一定理性的判断。比如路上看见一个男的和一个女的吵架，女的骂了一声“流氓”，不必立刻“挺身而出”将男的制服，而应先劝架。有时候“为”的行为不过是关注一下并且发表一两句意见而已。

鼠儿吱吱

[这个贴子最后由鼠儿吱吱在 2005/03/10 03:54pm 第 1 次编辑]

对方如果用２楼：
任何个人在任何时候都不可能代表绝对的正义，那么结论就会是“不要见义勇为”！

如果对方用７楼：
辩题说“何时何地”，哪有说“何种方法”？我照顾点自己不就可以了？

joseph

下面引用由herolandis在 2005/03/09 10:56pm 发表的内容：
无论何时何地：
见义勇为关键在于“勇为”上，但“勇为”不等于“乱为”。无论何时何地都应该“见义勇为”，但“为”的方法过程不唯一，且“为”应当经过一定理性的判断。比如路上看见一个男的和一个女的吵架，　...

勇 为 不 等 同 于 乱 为， 这 点 我 同 意，
但， 总 不 能 说 勇 为 不 包 括 乱 为 罢。。。
见 义 勇 为， 需 要 [SHADOW=255,blue,1] 理 智[/SHADOW]去 论 时 论 地！

藤崎正原

见义勇为论何时何地
当看见有一群土匪,拿着Ak-47啊,mp5啊之类的在抢劫,你是赤手空拳,上不上?
  经过考虑,当然是不上.但是,我们仔细想想,任何见义勇为都要在前面加个想的过程,也就是:见义--思考--勇为,这还叫见义勇为吗?
 
   见义勇为无论何时何地,对于这点,我们主要讲究的是其精神所留给后人的意义.就像有个报道的事件一样,一个大学生,为了就一个老农民,淹死了.如果就表面思考一下,一个是祖国的栋梁,一个是已经很难为社会做贡献了.两者进行价值层面的比较来看,确实不值得,也就是那个大学生不应该去见义勇为,也就是见义勇为论何时何地.但是,当我们从这事件留给后人的思考和意义来看,确实是值得的,也就是应该无论何时何地见义勇为.

风的男孩

见义勇为如果没效果的话，包括社会影响和当时的影响，还要陪上小命，那太不值了。

清风Angel

见义勇为？！
个人观点：
因为本小姐对那些男生并不有着什么好看法，所以遇到那些他们所谓的小偷小摸，一概采用自己的处世态度！一个不算很漂亮但满标准的跆拳道！（申明：本人学习跆拳道10年）

鼠儿吱吱

同志们呐！

“见义勇为需要考虑何时何地”和“见义勇为需不需要考虑现实”和“见义勇为需不需要经过大脑”是同一个辩题么？

“何时何地”显然是考虑“时间、地点”的特殊性，
“现实”是“时间、地点、人物、原因”等等多方面的特殊性，
“需要经过大脑”是“利弊分析一下”。

这三个概念显然是有差异的。

个人认为，“考虑何时何地”应该是“地点差异”“时间差异”，更加强调的决不包括“自身的状况”和“事由”等等。

考虑自家门口和别人地盘、考虑自己紧急的时候和空闲的时候、
考虑是不是有很多人看见的地方、考虑是不是身边正好有自己的家人的时候。

应该是更偏向于这里，我以为。

清风Angel

如果见义勇为要看时间地点的话，我看这个世界类似“育人”的人那也未必太多了~所以看见这种人和遇到这种辨题，就是抓住正房的实力并加以反驳！

藤崎正原

    小老鼠,个人认为,这里的何时何地是一个泛指,就好象"两"字是一个"虚字"一样.再说,题目是无论,不是考虑.无论何时何地就应该包括各类原因,内在的,外在的,或者经过分析的.
    在加一句,楼上的mm你跆拳道10年,什么地方的?我什么都没学过,但是实战经验有9年(到大一为止...大一到现在还没和人"切磋"过饿).

沐琴儿

不动脑的见义勇为我个人认为很白痴
见义勇为失败后留给他人的思考有二:
1.见义勇为的精神值得学习
2.我想,现实的人们会想,以后不能随便出手咯,搞不好自己也载进去.
那么这种见义勇为的意义究竟有多大?
见义勇为前的思考过程不一定是很漫长,有时只需要一两秒
但这一两秒的效益可不小
司马光如果一点没思考,他会大喊救命然后喊大人来
或自己也跳进去救小孩,那结果会是怎样?
他的智慧与从容救了落水的小孩

讲究救人的方法是非常重要的
前提是自保!救人不成,自己牺牲了,这难道不愚蠢么?

拿现在最普遍的公交车手机盗窃案来举个例子
首先问个问题
如果你看见有名小偷在公交车上偷旅客的手机你会怎么做?
见义勇为不动脑筋的人会说:抓住他,叫警察.
那么我告诉你,当你下车的时候,很可能被小偷的同伙捅一刀
如果是我,我想我会先不做任何反映,就当不知道
等小偷下车,我也下车,悄悄地打110,告诉警察小偷的特征、位置等
等小偷被抓,手机自然能归还失主
小偷也无处报仇
这一切只在脑中瞬间形成

joseph

辩 题 中 提 到“ 时 间、 地 点”
若 那 时 你 自 身 不 保， 这 可 算 是 适 合 的 时 间、 地 点 吗？
所 以， 我 认 为 辩 题 中 提 到“ 时 间、 地 点” 可 包 括
“自身的状  况”和“事由”等等。
反 驳 鼠 儿 吱 吱 的 话。。。