我方：不以成败论英雄；对方：以成败论英雄

money556

求破题：有关成败英雄的问题。今晚在线等答案急急急啊！
我方（不以成败论英雄）
对方（以成败论英雄）
如果对方这么问。我方该怎么回答！
急求高手解答！谢谢拉！
胜者为王，败者为寇！这个是真理.因为历史是由胜利者所书写的，说你好，你就好，说你不行，你就是不行。因为失败者是没有说话权的！！如果岳飞不是打败了金兀术,他能成名吗?不成名能成英雄!假如中共失败了，那么国民党还会是反动派吗？？一将功成万骨枯，英雄是轰轰烈烈活过的一些人！

小明仔

成功者固然可以定义成功，但是不代表我们可以把成或败看做是判断英雄与否的标准。因为你说的问题，最多是说明这些所谓的被历史定义的英雄身上有成功之处，但是用武大的说法有成功之处就是英雄的话，有失败之处是不是就不是英雄？就算历史的书写者可以书写成功，但是却不能回避失败，成败依然论不出英雄来。

江户川柯南

回复 money556 的帖子

不妨试试借“例”打“例”。

楼主提到了金兀术，但有人说驰骋沙场的金兀术就不是英雄吗？例子提到了解放战争(或称国共内战)，但又人说过国民党将领就不是英雄吗？在抗日战争的正面战场上，在大规模战役中取得胜利的国军将领卫立煌，有谁说他不是英雄？在日军投降苏军撤退之后，在辽沈战役以前，在东北战场屡次挫败林彪、让共军举步维艰的杜聿明将军，有谁说他不是英雄？在平津战役之中，为了北平的和平，为了百姓的安危，最终选择和平解放的傅作义将军，新中国后来还请傅作义出任首位水利部部长呢，谁说历史都是胜者定调的呢？