|
|
本帖最后由 努力人生 于 2010-12-25 13:11 编辑
' T: c. {8 S' f4 h, `8 s( v4 U- H: k, e9 {1 K+ Q+ D
2010年国际大学生群英辩论会大陆选拔赛
c( V- [% {3 s9 `
, J+ c: g& a5 ~, Q0 k5 B1 ?【八进四】第四场#：% [' k' p: V! I5 s& b
4 b% _* ?4 E) N2 w3 G正方：应该禁止家长查看未成年子女个人信息' i9 X! R1 h8 Z. r$ o
（国际关系学院：常远，赵子飞，冯若谷）& { n: O; M t9 ?" R0 N. f) L
1 H/ w5 n- B* p& K7 D反方：不应该禁止家长查看未成年子女个人信息
3 d7 Y: n: z+ {8 X1 ]7 ?2 @（中国政法大学：陈典、吴琼、肖磊）7 K3 m8 [" B* Y. \- y1 A
2 D9 Q/ S1 ]- |0 s
# I% P! _7 d* @
反方结辩----肖磊：
$ n1 k7 N6 { \& ~: S, d6 q（时间两分钟）
) n6 l/ E. A' j; u+ B( [
, u( A r, n* f: [+ f; ~7 M! \5 o% X1 a, Z( M& f
谢谢！的确您说得对----爱的名义下不能做任何事。可是我们也知道，我们不应该用最大的恶意去揣测父母的行为。相反，在一个心智成熟的人和一个心智不成熟的人之间对抗关系下，我们更应该考虑的是，有多少罪恶假自由之名？ F6 j) P+ J; q: C9 X9 Y# l( e$ {
) q8 o; y& w' P" D5 u, A9 d$ s我方今天为什么谈法律？恰恰是因为我们深知法律必须具有谦卑性，因为我们知道法律的世界它是黑白分明的。我们需要依赖这个规则去判断是非，明辨对错，我们要找一个“罪”和“非罪”的答案。但是家庭世界不是黑白分明的，这里没有一个“罪”和“非罪”的答案。我们恰恰需要的不是一条界线分明的楚河汉界，相反，我们需要的是某种意义上的模糊。恰恰是在这种模糊之上，我们建立了私密、亲情、关怀一切伟大的情感。6 u; @/ I- |- y5 m2 |3 ?4 }
2 i3 \5 Q+ }- \2 l+ y+ {4 q
但是今天对方辩友不这么认为，他们告诉我们，我们必须划清界线，分清是非，我们必须把每一次充满了智慧和幽默感的斗气上升为一个人对另一个人的基本自由和隐私权的侵犯。可是对方辩友----这里没有恶意的侵权人啊，这里没有商业利益，这里没有客观化的损害结果，这里没有刀剑和盾牌----这里是一个家啊！这里不是非是即非，非黑即白，这里的一切恰恰是在最琐碎中彰显人性最本质的关怀，在最模糊中体验着生命最细致入微的情感。
! `* [* U* u' U& K& d" U
" M- S4 O3 Z. R5 s( u% X, w孩子他不会因为父母看了他的短信就不好好成长了；父母也不会因为有了看短信的权力就胡作非为了。一味地“喊打喊杀”其实没有意义。其实我们应该回忆，当我们的家长在我们小时候看我们信息时候的那个场景，我发现我爸笨手笨拙的撬我日记的时候，其实我现在的心情是没有愤怒，相反，充满了感激----因为我如此真切的知道，再也没有人会撬我的日记了！被人无微不至关怀的时光已经过去了，我很怀念它！$ Q4 H5 E3 f' r% A3 G* P
4 {; y) e2 G; }! {& O, ?
谢谢！
R( T* b4 w, `7 h! o6 r' h' s, ^' b* i+ g
* a: P8 l [" F6 f7 @
0 z" N Y4 Y# y$ ?2 R+ m5 x中国政法大学5:0获胜，最佳为法大肖磊$ L% m6 `2 G2 K
7 m$ d1 Q# {9 q
; W& h8 A) u, J2 u% m
|
评分
-
1
查看全部评分
-
|
IP卡
发表于 2010-12-22 23:14:11
提升卡
变色卡
显身卡
发表于 2010-12-23 09:36:42
