什么是辩论赛？什么是辩论？

xy243026970

好久之前就想写这篇稿子了，我只是说说自己的看法和意识。

首先说说辩论赛吧，一句话，一场没有硝烟的战争

我用2个比喻来描述下辩论赛吧。

第一个比喻是。辩论赛好比一场战争，一辩是双方排兵布阵，是驴子是马拉出来溜溜，这个阵怎么排都是一门学问；二辩就是主将研究对手的排兵布阵，并且短时间想出怎么去破阵，而且进行第一次的正式进攻；三辩是去打局部战役，为最后胜利打下基础；自由辩就是一场攻坚战，怎么去打，何时追，何时逃，何时反击，怎么打，这些都是需要仔细研究；四辩是需要最后的大决战，这个说法也许不是特别确切，四辩首先清点双方的战况，伤亡等等，其次发动最后一次攻击并且巩固战果。

刚才是一个粗略的比喻。我脑子里对于辩论赛还有另一个比喻，或者是更细致的辩论赛的印象。辩论赛就是古代战争中的攻城战，为什么这么说呢，还是像刚才那样的我从每个辩位去说，这个比喻还需要分正反来说的，正一是建设城池把城池做好了等着被攻击，立论就是建城，反一就是在成为排兵布阵怎么去攻打这个城池，用什么阵，什么方式就是反一的立论。攻辩就是双方武将之间的决斗，驳论就是双方的看穿对手的弱点，比如城防的薄弱的环节和阵法的阵眼核心等等，三辩就是双方第一次城外大战，正三是派兵出去迎击，反三是派兵去攻城，小结就是《统------计**局部的胜负，自由辩就是攻城战的攻坚阶段，一方做好防守并且进行合适的防守反击，另一方就是努力攻击或者避其锋芒和对手慢慢耗，期间就是斗智斗勇。反四是攻下城池的最后的战士，打下城并且占据城池，正四是打退敌军并且驱赶对手出自己的势力范围。于是乎辩论赛就是一场没有硝烟的战争。

刚才只是两个粗略的比较的，很多细节的东西我也不展开了。

说完辩论赛，谈谈辩论这个东西吧

我最近很多人和我交流辩论赛的组织和辩协的建设问题，很多疑问很多问题于是就出现了，我就说说哪些问题，并且期间说些我对辩论的感受和看法。

辩手是个打比赛的人，很多时候一个优秀的辩手不一定是个好的组织者。有的人能打好比赛但是其他的不是特别优秀，只能说明他适合打比赛是个好辩手；有的人打不好比赛但是善于去看比赛思考比赛，那他就是一个好观众；又有些人打不好比赛不喜欢看比赛，但是他能组织好活动，他就是有组织活动的天赋，关于这三种人例子很多我就不列举了，不要把辩手当神，或者是全能的，辩手只是个普通的人，只是他们合适并且擅长辩论而已。我说刚才那些话没有贬低任何一个辩手的意思也没有高看自己的意思，希望大家不要误解。

现在看到很多学弟学妹对于一些优秀辩手的崇拜，我说一句疑问的话，不要高看他们，没几年你会和他们一样，但是别小看他们，他们的高度也许你这辈子都没法达到，看人看事都要理性一点，喜欢辩论不是让你去说话，是让你去思辨并且把思辨的东西表达出来，与人论道，而非与人争辩，争鸣即可，勿需处处争。争鸣之意，主要在于鸣，怎么去理解鸣呢，我觉得鸣是要你说，但是说的有理，不是犬吠，不是争吵，是一种以理服人而非以理压人。我好像说的很玄了，这个感觉需要大家慢慢去体悟，在此送新手一句话，且行且思，长路漫漫，贵在坚持。（这话说的，好像我很老私的，哎装B了）

辩论是个理性的东西，为什么喜欢这个鬼东西呢？是我们喜欢思考，但是不要觉得辩手说的都是对的，我们是辩手不是学者专家，很多人会说刚才你们说的不对，作为辩手请不要太快去反驳，我们只是在用自己的方式表达着自己思考的成果，如果拿这个东西去跟专家的成果比，我们什么的都不是，只是一群傻帽，有看法，能表达很好，但你要知道自己在说什么，言之思之。

哎呀，一下子说话冲了，哎不说了，说辩协建设吧。

辩协想办活动，想组织好活动，希望观众的多，这些都没错，但是要看清辩协走到什么程度了，如果只是一个刚刚起步的辩协，我觉得办好活动，形成口碑就可以了。如果是一个发展中的辩协，那保证观众那就是必须要做到的，怎么去拉观众，宣传？作为辩协的宣传我觉得是，人来宣传，只有一个个辩手他们的口碑成了，观众自然会来，辩手要让人去信任他们，他们肯定没给大家带去思考，带去每个想要的，但是辩论能带给大家什么？

关于辩论能带给大家什么的，我也不是特别清楚，因为我没有做过反馈的访谈或调查我没有发言权，我只能说说自己的猜测。第一，就是那个气场和感觉，说白了，你需要自信，辩手不是一下子就能变成那样的，说话清楚谁都会，但是能在几百号人面前去表达自己的东西，并且捍卫自己的观点，有多少人能做到呢？肯定不少，但是肯定有辩手的身影；第二，就是那些思考的观点，那种想问题，表达观点的方式，怎么想问题。为什么这么想，听着很简单但是做起来的真的那么简单吗？你们能问出那么犀利的问题吗？我想有难度吧，这些东西需要大家去一点一点的听，思，最后和辩手，朋友，老师等等人去交流；第三，这个我暂时还没想到，想就就补上。

那啥废话就说这么多吧。

风雨同舟，不离不弃

这就是我与辩论，与辩友的誓言

加油

zkm99casper

辩论目的在于为了告诉我们生活中沉默是金，雄辩是银；

针对某个东东的一面，从逻辑、历史、现实、价值各个层面分析。抛出几十个例子，蹦出十几句妙语，获得几十次掌声的事情，得到除对面的三四位同学认同的事情，获得全方位快感的事情。辩论赛就是一场比赛、一系列比赛。赢就赢，输就输。

xgx0919

给徐总捧场

我路过一下，顶一下

MIA

我觉得lz的比喻可以想见lz对比赛的态度。
个人想法辩论赛跟辩论相去甚远。比赛只是游戏，如果比喻成战争，似有不妥。战争本身就是你死我活无所不用其极的事物。成王败寇。辩论赛是这样吗？

xy243026970

回复 MIA 的帖子

我比喻的是那种认真的态度，我个人比较光明磊落的，不喜欢那种无所不用，我只是个莽夫而已

xy243026970

回复 MIA 的帖子

我只是比较喜欢三国而已，无他意

MIA

回复 xy243026970 的帖子

其实我的意思是，战争总是双方的事儿，但是辩论赛真的只是双方的事儿吗？
辩论赛最关键的不是正方也不是反方，而是评委。所以，你再怎么打得好，评委不认可，还是输。
战争则不同，攻城掠地，杀灭对方有生力量，自然就赢了。

小木lonely

辩论赛 看穿了会觉得没意思没意义 这是实话

kekule1992

认真准备时，它就是战争；但在赛场上，它又只不过是一场游戏。两种心态