找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 1783|回复: 5

近水楼台未必先得月

[复制链接]
发表于 2010-12-8 23:09:03 | 显示全部楼层 |阅读模式
新手,麻烦提供下资料和问题,拜托啦!!
发表于 2010-12-9 18:17:46 | 显示全部楼层
论证必然关系和或然关系的题目。可以去看一看05年国辩半决赛“善必有善报/未必有善报”的比赛,会对你有启发的。
 楼主| 发表于 2010-12-10 22:40:24 | 显示全部楼层
我是个新手,看了之后的确有了点感觉,可是还有那么点乱,能给我说的具体点吗?来点资料也不错··谢谢啦!!
匿名  发表于 2010-12-11 22:40:31
瑞意同学好积极的说。。
 楼主| 发表于 2010-12-12 11:02:36 | 显示全部楼层
各位游客,帮帮忙吧,15号就比赛了
发表于 2010-12-14 06:35:10 | 显示全部楼层
楼上有人提到关于“必然性”的讨论,这是整个辩题的重中之重。这说明,举证责任在于对方;如果对方不能证明“必然”,则我方得证。当然,这只是逻辑,如果到场上一点点立论责任都不承担的话,恐怕想赢比赛还并不容易。要想论证这个观点,我想到如下两个方面:

第一,“近水楼台”只能说明赢在起跑线上,但未来的路还很难说。笨鸟先飞固然好,但这并不能说明笨鸟就一定先到终点。其它的鸟,如果飞得比笨鸟快得多的话,照样抢在前面。所以,“近水楼台”如果还缺乏好能力,照样会落后。

第二,很多时候,最近的距离未必是一条最合适的道路。走过迷宫,我们会知道,距离出口一墙之隔的路很可能是条死胡同,而真正通向出口的路很可能要绕个小弯。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机版|华语辩论网 ( 粤ICP备20050268号-1 )

GMT+8, 2026-3-12 08:40 , Processed in 0.052835 second(s), 18 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表