正：廉政建设道德自律比制度规范更有效；反：廉政建设制度规范比道德自律更有效；求正

小虎牙

辩题太长了，题目写不下，不能按本版的规定来，请版主见谅。
我方是正方，25日比赛。
目前计划在平时准备过程中也抽几个人负责模拟反方，所以想请教下各位双方可以从或可能会从哪些方面破题啊？谢谢了

小虎牙

目前分析的是这个题目是自律VS他律的变体，打算从这个方面着手。

江户川柯南

楼主说得对，这的确跟“自律/他律”那个辩题有接近的地方。对于这个辩题，站在正方，我初步想到可以从主观和客观两个角度来说。

在主观层面，提升人们的道德自律水平，可以让人们自觉自愿地遵守国家法律法规，甚至在法律法规尚未规范到的地方依然能对自己高标准、严要求；而制度规范只能让人们不违反基本的法律底线，但不能防止那些打擦边球、甚至钻法律空子的念头。

在客观层面，提升人们的道德自律水平，是从根源上进行廉政建设，让大家自觉自愿地想要廉政；而制度规范终究只是监督、强制手段，总有些百密一疏的时候。

jimjolee

回复 江户川柯南 的帖子

小柯南~~~

呃，觉得说有效最好把可行性也考虑进去，而且应该是放在重要的位置。像小柯南说的是很长远的了。而且有效的话，也是要等很久了。虽然说制度规范的修订还有推广也是需要一定的时间的。但是制度规范的推广就是培养自律能力的过程。唉，说得自己都有点乱了。

好久没来了，小柯南可以带带我吗，师傅没有空。~~
期末试后来看小柯南的答复。

江户川柯南

回复 jimjolee 的帖子

那个，不好意思，回复晚了。

其实楼上想到的这点很好，至于怎么组织一下，楼主可以考虑。

“带”谈不上，大家一起努力:-) 我经常出现想不周全的地方，而Jimjolee却经常能帮我找出并帮我补充的。

小虎牙

jimjolee 发表于 2010-12-5 21:11
回复 江户川柯南 的帖子

小柯南~~~

你提到的这一点正是我们现在很纠结的一点。这个更有效，显然应该是有个作用点的，就是对什么更有效。按题目应该是廉政建设，那么廉政建设的目标是什么呢？减少甚至杜绝FB么？这样觉得狭义了

大肚腩

道德作为一种社会现象，作为一种意识形态，作为一种价值体系，是通过社会舆论、个人内心信念和价值观念，来调节人与自然、个人与他人、个人与社会之间关系的行为准则的总和。同时道德也是个人自我完善的一种手段，是一种目标，是个人自由全面发展的一个重要组成部分。
唯物史观有一条基本原理，即道德等社会意识形态具有相对独立性，他们之间交互发生影响和作用，并且反作用于社会存在。从宏观上看，道德对社会生活的反作用，重要表现在它对社会生活进行着道德规范与约束，是社会生活符合一定的社会历史准则。从微观来看，道德规范、约束个人行为，不致使个人损害社会和他人，把个人行为限制在符合社会的一定规范之中，这也是道德对社会生活反作用的一个基本方面。从历史和现实考察，道德对社会生活和个人行为起一种规范和约束的作用。这些已为历史和当前的事实所证实。
人类经历了原始社会、奴隶社会、封建社会、资本主义社会和社会主义社会等经济的社会形态，与之相应的有不同形态的道德。这些道德的内容和形态由于社会的经济形态、社会制度的不同有所不同，但他们都有一个共同之处，即对各自的历史时期的个人行为和社会生活都有一定的规范性和约束性。
原始社会生产力极为低下，原始人以血缘关系组成生产和生活的团体，生产资料和生活资料都是共有的，个人的生存发展完全依赖于原始的共同体。原始社会是没有制度规范的，制度规范是文明社会的产物。在原始社会中，为了抑制危害社会和他人的动物性本能，为了能平均分配，为了协调共同的劳动和共同生活中产生的冲突和矛盾，这时只能依靠道德自律来约束人的动物性本能和社会中人的行为及人际关系。试想：原始社会是没有制度规范的，人们怎么平均分配？就靠原始道德自律。所以原始社会单纯就靠道德自律就做到了公平。