[求助]以人为本还是以法为本?

xiayun

[这个贴子最后由楚之旋在 2006/05/13 07:58pm 第 1 次编辑]

正:加强城市管理,构建和谐社会,应该以人为本.
反:加强城市管理,构建和谐社会,应该以法为本.
如果作为无比正义``的正方,可以用什么论据啊```
`````
大家都是无比热爱辩论的无比可爱的同志``请多多帮忙啊```
谢``

[br][br][color=#990000]-=-=-=-=- 以下内容由 xiayun 在 2006年05月13日 07:16pm 时添加 -=-=-=-=-
对了```````
申明一下``啊`
这绝对不是和党中央的政策对着干啊!!!
这主要是说的城市管理````````
谢多一次``

天极风城

阁下的题目本身有点问题。什么叫以法为本？这个提法不恰当。中国只有依法治国的说法。而且正方比较好说。因为构建和谐社会是胡总书记在2月19日提出来的，其中的核心内容是以人为本和民主法治。要区别民主法治和以法为本，关键是要看出发点和落脚点。民主法治的出发点和落脚点都是以人为本，关键在于对人的尊重和理解，而以法为本就不那么好说了，尽管看似能起到快速见效的效果，但从长远的角度来看，不是很有利的，前苏联模式的失败，和其城市管理者只知道墨守陈规，以法为限，不无关系。而且以法为本还有一个致命的缺陷，那就是法律从制定到实施，往往经过了漫长的时间，到了正式实施，往往对实际情况已经有了不小的距离，因此墨守法律也不利于城市的发展，这也是为什么高院经常要出司法解释的原因。并且，法律是人制定的，其根本还是以人为最终实现目标，因此仍然是以人为本的一种体现。特别对于城市管理而言，以人为本有其更直接的意义，如果你只知道执行法律，把人都吓跑了，那城市管理更是无从谈起。而且，以人为本能够激发人们的认同和积极性，因而在城市中就更易于管理。。。。。。
呵呵，在下不擅长做政治类题目，讲的不好请谅解。。。

楚之旋

看到求助帖,还是那句老话,请楼主一起参与讨论,这样的收获会比较大.

首先要理解,什么是以人为本.
我理解的"以人为本"是以人民大众的根本利益和道德趋势为"加强城市管理,构建和谐社会"作为主要参考依据.体现了国家民本位的思想.顺便可以提一下"三个代表"中的"代表最广大人民群众的根本利益."
而"以法为本"则是单纯地按照法律来规范和加强城市管理,从而促进构建和谐社会.此举也关系到中国法制进程的问题.

反方则有可能认为"以法为本"并不是单纯地按照法律来规范和加强城市管理,从而促进构建和谐社会.而是涉及到全民普法宣传,增强群众法律意识,以及加强我国司法体制的健全.

以上是我一些不成熟的意见.希望大家能通过交流使辩题理解更为完善.

广东培正辩论

又是一个典型的.不懂辩论搞辩论的人搞出的题目....同意2楼的说法..和我第一感觉一个样.
正:加强城市管理,构建和谐社会,应该以人为本.
反:加强城市管理,构建和谐社会,应该以法为本
对于这个题目..大家可能首先想的是政策性的东西
我而个人认为这是一个...行为学的问题..
为什么我们需要人的参与在加强城市管理,构建和谐社会
为什么我们需要法的参与在加强城市管理,构建和谐社会

xiayun

小女子在此多谢各位````
楼上说:又是一个典型的.不懂辩论搞辩论的人搞出的题目....
的确是的``因为这是城管局和执法办赞助的辩论赛``````
我们也抗议过说辩题不合理``可是`````
呵呵`不过好在我是正方``我方主要强调城市管理是以人为本,以法为度.法律的起源\执行\目的都是围绕着人这一主题.法律只能是管理的工具,而不是本``

呵呵````还是要多多谢谢大家帮助啊`````