正：经济发展水平的高低能代表文明程度的高低；反：经......低不能代......低；求正

ryansen

辩题是：经济发展水平的高低能否代表文明程度的高低。我们是正方：经济发展水平的高低能代表文明程度的高低。
辩题很难，希望大家给个帮助。
希望指点下辨析思路，和破题方法。
不胜感激。

江户川柯南

我想到如下的思路：

文明分为物质文明和精神文明。

在物质文明方面，经济发展水平的高低肯定能代表了吧？这个我就不多说。

在精神文明方面，经济发展水平既是提高的基础，又是提高的条件。

所谓基础，人们越不缺钱，也就往往也就越不会贪小便宜。为什么亚运会前广州公交地铁免费就导致了公交系统拥挤不堪甚至濒临瘫痪？有那么多人需要坐公交、坐地铁吗？如果有，为什么撤销免费政策而改为每人发50元公交补助以后，问题就缓解好多了呢？也就是说很多人本不必须要坐公交地铁的、仅仅因为免费才坐。试想一下，如果人们的经济水平都很发达，根本不差钱的话，会因为免费就一拥而上吗？

而所谓条件，只有经济发展水平高了以后，人们才有可能腾出一些精力来进行精神文明的教育，也有经历来进行一些提升精神文明方面的工作。

ryansen

回复 江户川柯南 的帖子

那我想请问一下，如果对方说，美国的经济明显优于中国，那么它的文化就比中国强吗  
？

ryansen

回复 江户川柯南 的帖子

还有包括一些突然富起来，但精神层次比较低的人，不是说明了，经济不能决定文化程度吗？

江户川柯南

回复 ryansen 的帖子

第一，文化不等于文明。文化是历史积淀，而文明是当前表现。即使中国有着几千年的文化积淀，但如果我们碰到一位啥也不知道但却举止粗俗的文盲，我们依然可以说她/他不文明。

第二，这个只是说明他们突然富起来之后，还没来得及把精神层次跟上去。这个，以后是会慢慢改的。因为如果他们不改，甚至保留一些很不文明的恶习，那么他们是难以融入上层圈子的。

在这里，需要去分一下文明和守法。富人很可能为富不仁，可能干了很多违法乱纪的事情，例如行贿受贿、高价垄断、偷税漏税等等；但即使这样，他们也会以文明的外表虚伪地表现出来自己对祖国、对社会、对人民的热爱。同样，美国那些举止高雅文明的富人们，也有不少在背地里干了违法的勾当。