2010年江苏省大学生辩论赛-江宁、浦口分区决赛战果

八卦小记者

第一场： 河海大学           负       南京审计学院

第二场： 河海大学           胜       东南大学

第三场： 南京审计学院       胜       东南大学

恭喜南京审计学院与河海大学杀入2010年江苏省大学生辩论赛八强！

八卦小记者

河海大学四届省赛均杀入省八强！

pom901130

回复 八卦小记者 的帖子

不想说什么，还是向东南的辩手致敬吧。。。。主场优势，多说无益

木偶BOBO

河海加油。

木偶BOBO

回复 pom901130 的帖子

主场的比赛就是扯淡。东大赢了就见鬼了。没办法。

MIA

既然是三个学校为什么不能搞第三方赛场

knight_y

回复 MIA 的帖子

因为南审本就是江浦赛区的承办方，进行三方循环赛前已经进行了两轮淘汰赛，为了选出八强队伍，不得已而进行循环赛制。不管南审进没进循环赛，循环赛都得在南审打啊···

yuliang0526

上面有两位认为东南该赢的朋友，麻烦你们向国内外辩友转述一下双方立论可以吗？
不求视频，只求双方立论。

看到你们骂南审很多次了，我就想知道，凭什么说东南胜南审，为免打击你们，我只求立论，不求视频。

惟恋梧桐

我还是那句话，主场优势我是承认的，主要体现在气氛上，但主场优势和黑哨是两码事。南审已经最大程度的做到了程序公平，并且没有在任何环节影响评委的任何评判。我们也欢迎各个学校提出任何新的建议，以便再更多的环节做到对主办方的制约监督。为了消解争议，南京审计学院在省赛之后会陆续将一些精彩激烈的视频贴出的。到时候观众们就可以看看，到底是“潜规则”还是被打爆后的输不起了。当然如果自己拍了并且迫不及待的话，也可以选择自己先贴出来的XD

惟恋梧桐

还有，昨天河海与东南的立论都出现了一些问题，河海大学认为“依靠”的意思就是“因果”，评委当时就皱眉头了，当然场面上河海非常好。而东南大学则将辩题整个理解反了，将“综合性大学的增加不体现教育水平的提高”理解成了“综合性大学增加不带动教育水平的提高”，全场完全打偏。当然我也很敬重他们大老远过来拼搏的热情，但从比赛层面，这有什么好“主场优势多说无益”的？我说的是不是实话，到时候贴了视频自然明了，现在我也只能说“主办方必然会被污蔑，多说无益”。

王铭伦

其实无论怎么样 有人说主办方的不好也肯定是有原因的 不可能大家都是输了比赛后的牢骚 那样的人都是很少思考，最起码没有站在双方的角度思考问题
同样，无论是立论还是场上的表现，在为自己学校和辩论队讨说法争公平的时候也可以多多思考自己学校团队在比赛过程中出现的问题，是不是真的赢的很漂亮，还是本来有很多不足，让在场的人听的云里雾里，是不是赢得让人信服口服，还是有些本质的东西没有抖清楚，让别人没有接受。
一味的说主场优势是不对的，但是一味的为自己学校辩护而缺乏站在其他学校的角度看辩论赛个人觉得也是不可取的。
希望江苏省的学校，无论出线还是没出线，都能在辩论上保持良好的心态，大家都能努力的为辩论付出，享受辩论。也希望主办方南审能在接下来的比赛中拿出让所有人信服的水平，证明别人对贵校的误会全部真的只是误会，也希望南审的辩友能站在其他学校的角度多多思考，为什么会有不和谐的言论传出。
个人言论  请大家指教

惟恋梧桐

王铭伦 发表于 2010-11-26 17:52
其实无论怎么样 有人说主办方的不好也肯定是有原因的 不可能大家都是输了比赛后的牢骚 那样的人都是很少思考 ...

您说的很对，我们也希望得到改进，所以如果所有回复都能像您一样说一些具体的比如“南审的XX立论还不够清楚”或者“南审在XX方面做得不足”，我们都是很乐意接受并提高的。与其“多说无益”，还不如直接说清楚我们哪里有问题，我们也好混个明白。我们并非没有站在别人的角度，只是对于纯粹的语言暴力表示一下委屈而已。

菠萝面包

潜水半年，出来吐槽两句，南审搞了什么我不清楚，我感到可笑的是又见到了河海辩手的身影。让我们回顾一下他们这些年的英勇表现：
04年省赛，河海大学负于江苏大学，于是满世界的控诉被黑；
08年省赛，河海大学负于苏州大学，在华语辩论网用各种人身攻击辱骂苏大，帖子俱在；
今年果然又来了啊~其实除了省赛外，河海在其他学校也赫赫有名
负于南大后，河海说南大是花辩不值一提；
负于南理工后，河海说南理工是流氓辩不值一提；
负于南财后，河海说这是主办方害怕强大的他们所以做掉他们；
交流赛被苏大打爆，河海说苏大连西装都不穿真是侮辱辩论，我们明显赢的；
负于南师大，说南师大立论这么飘也能赢，简直是评委脑子有问题；
SO，这六年我就没见过河海从自己身上找过原因。

其实河海自己也办过省赛和一些市赛，都无一例外的“获得第一”，其实发生了什么，大家都“主场优势，多说无益，笑而不语”

今天，果然，他们又出现了！！！
真好意思啊！！！

xgx0919

梧桐啊- -为什么你这么喜欢引用我那句话……又不是我说，又不是说你们，并且，我是在转述一个事实嘛= =

小分队

这位朋友可说的真好啊，河海确实一届又一届的“无耻”的打进省赛八强嘛。
是的，根本就不是河海辩论水平怎么样，而是其他学校怕被河海骂黑哨故意放水的咯。因为每个学校的辩手都像您这样想的嘛，与其被河海人身攻击倒不如直接输掉比赛好了。
这位朋友说的很好啊，每次河海输掉之后都会大放厥词说这个学校哪里哪里不好，主办方什么什么有问题。从来没有看到过河海自己找过原因啊。是的是的，河海人自己挑自己暗疮的时候还得把您老人家拉到眼前来说，您看好了，这次我错在这，请您多指教。
按照您最后一句话的意思，河海的辩手干脆放弃辩论好了，因为一进省赛八强就会不好意思了，那我还进它干什么呢？既然省赛都不打算进八强了，还玩辩论干什么呢？干脆河海的辩手今后就专修人身攻击吧，免得今后阁下 “多说无益，笑而不语”笑岔了腰。
辩论本就是双方带有不同的观点去看问题，输了比赛，继续坚持己见也未必会为人耻笑。08年省赛各大学校各种黑幕吵翻了天，也许某些人确实天生没有这样的血性吧。
不过话说回来，事情过了就过了，从来没有哪位辩手不往前看而往后看的，河海的人也是在不断的总结和发展的，不像某些辩手啊，一些陈芝麻烂谷子的事情当做宝贝一样不停的放在嘴边啃啊啃啊，多少又不免有了些妇人之风。

王铭伦

请波罗面包看清楚，首先某些个人不能代表一个学校的言论，您说的曾经的那些言论且不说是否属实，是否过于夸大，就以一个学校的角度来说，一个学校在发展，每一届辩手都已经不是曾经的那些辩手了，所以如今的形象您已经不能用以前的角度来看了，款且您凭什么用只言片语来判断整个学校？
而且请您指出河海大学于这次省赛出现的类似言论，我相信我认识的河海大学辩论队的辩手没有一个对于本次比赛的结果发出过指责任的言论，请您再看贴的时候明察出处，那些指责南审的帖子无一是河海大学的声音，也不是河海大学辩手的声音。
还有，请您不要以一个看热闹的人的角度出发来调侃，如果按照您的逻辑，您代表的也是您的学校，说出这样的话我并不认为可以解决任何问题，也并不能证明您有多高尚。
河海大学一直希望和同城辩友相互交流，近几年也在努力改变以前的形象，慢慢的学习与成长。
个人观点，不代表河海大学，希望请多指教

菠萝面包

笑而不语，多说无益：)

惟恋梧桐

翻旧账就无聊了，我们还是应该像楼上河海的同学说的那样，向前看、多交流。说真的，再这样无聊下去真的要被外省的笑了。

惟恋梧桐

之前我有些激动，在此道歉~

高千理1

回复 菠萝面包 的帖子

本来不想留些什么，可是看到网络论坛竟然熙攘至此，也不得不吐槽两句。我是09级，前辈的事情不大清楚，可是如果你要是讲“河海有从来不看自己的缺点，有的只是向外诉苦”的传统，实在是滑天下之大稽。好好研读阁下对于弊校历史的研究，其实归结出不过是最后一条结论——“主场优势，多说无益。 ”我不清楚您是在侮辱河海，还是在嘲笑本次的东道主。可是按照您的逻辑，河海每每输过就好找托词，骂别的学校，这样的行为是不耻的。可是您以一人之力，联合众多被骂学校来揭露河海所谓的可笑，难道这种行为就高明了？小弟不才，请阁下不吝赐教  另外，风过留痕，人过留名。如果可以，不妨留个姓名或交流方式。不要总是笑而不语，这样憋坏了不好。