找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 1971|回复: 2

爱情那个是自私的、无私的求破题

[复制链接]
发表于 2010-11-11 16:49:46 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 542316173 于 2010-11-11 16:52 编辑

我方是无私的,谢谢大家。14号比赛
发表于 2010-11-14 09:51:13 | 显示全部楼层
自私
爱情是自私的。无论是你还是你的爱人,都会有一种想法-希望对方能够真心地爱着自己。
你会希望能够占有对方,这是最自私的。或者你很爱他/她,你非常希望他/她能占有你,这也是自私的。
在生活上,你会希望对方能够服从自己的想法而生活。每一个细微的动作,你都想对方不要超出你的想象。。。这也是自私的。
爱情是自私的。
爱情是自私的!人不为己,天诛地灭~这是古人告诉我们的!特别是爱情,真正爱上了一个人,你的世界也就只有这个人,为了他或她,也许你自己放弃了很多东西,而你自己是不自觉的。
爱情是自私的!两个人因爱情结合,一起共建自己爱的小窝!把世界上其他 的一切都排除到两个人的世界之外!
爱情是自私的!两个真正相爱的人,眼中就只有对方,正所谓情人眼里容不下一颗沙子!情人眼里出西施!这些所有的,也只能证明爱情真的很自私!爱一个人,对方的喜怒哀乐通通都会影响到你,而你也会为了她或他而做出许多自己都意想不到的事情!不会家事的人做家事,不懂情感的人也会因为伟大的爱情而融化!爱情是伟大的,这完全在于它的自私!这样的自私是建立在真正的爱情当中的!
爱情是自私的,只有自私获得满足以后,才能表现出爱情的伟大。没有自私便没有爱情
发表于 2010-11-14 09:51:57 | 显示全部楼层
这是材料你可以借鉴
我只找到了一个别人辩论用的 希望对你有点帮助

第一场:(爱情是自私的 vs. 爱情是无私的) 主要说说立论


正方立论:声明辩题应该是一个事实辩题,而不是讨论我们应该怎么做。并以人是趋利避害的,即人类本身有自私的天性
为基本论点展开
第一点,从爱情的开始来说。对爱情的向往本来就是为了满足个人私欲,人们谈恋爱不可能是为了他人,完美
的爱情只存在于小说之中。
第二点,从爱情的维系来说。爱情具有占有欲和排他性,对对方好是想把对方留在身边。(以吃醋为例)
第三点,从爱情的结束来说。抛弃别人是因为自私,由爱生恨更是私心的表现(时间到)


反方立论:爱情包括承诺、亲密和 ji 情三个方面。无私指做事情想问题的出发点不是自己,而是对方。爱情是无私的,
就是在爱情进行的过程中,做事情考虑的首先是对方的感受。
首先,从爱情的本质来看,爱情本身是一种奉献。(引用冰心的话)
第二,从爱情的表现形式来看,纵观各种爱情,无论是轰轰烈烈还是平平淡,无不是从对方出发,无私的爱也
不需要非常崇高。(举虞姬和梁祝的例子)
第三,从无私本身来看。无私不代表对自身没有好处,无私的要义在于出发点在对方。而结果对自己是否有
利,不能作为判断无私还是自私的标准。

对辩阶段:正方一开始就问付出是否为了回报,为男朋友织毛衣是否会使自己感到内心满足?反方回应编毛衣确实可以使
自身感到满足,但是出发点在于为对方好,所以仍为无私。 正方则说毛衣主要是为了自己的满足感而织,表
现的是自私;反方反问,难道只要结果是不是考虑自己就叫自私?(正方时间到没有回答)。反方最后说明
“他快乐所以我快乐”。

正方驳论:首先剖析“梁祝”的例子,说明生死恋仍是自私的。然后又举段誉追求王语嫣的例子,进一步说明任何爱情均
有目的性。再说明自私还有高尚的自私,即可达到双赢的自私。最后总结无论从发展和形式来看爱情都是自私
的。
反方驳论:先批“高尚的自私”是没有道理的。再指出对方说辩题是事实判断却又无法举出一个例子。紧接着攻击对方自
私的定义,指出对方以人性自私论作为判断无私自私的论证方法是有失偏颇的,说明如果只要对自己有利即为
自私,那无私何在? 批驳过程中也强调了正方所举的外遇等例子已经不是爱情了。

自由辩论:反方再次让对方举出一个实例,正方三辩反过来要正方举例,正方举出杨过和小龙女的例子,反方则说这个例
子体现的是自私,双方在这个问题上展开交锋。接着双方又在无私自私的概念上进行对决,在反方多次追问是
否对自己有利就是自私?无私又何在?等问题时,正方三辩坚决地回应“所以说无私本来就是不存在的”,分
歧巨大,双方陷入僵持。(时间到)

双方对辩:仍然在无私自私的概念中进行对抗,反方一直反问难道对自己有利就是自私么?关键应该是出发点,以谁为
先;正方则继续坚持最终目的还是在自身的,即使奉献也不例外。(反方yelvlv两轮对辩的表现让大家不禁回
想起了04院系际时她在“婚姻是\不是爱情的坟墓”时的现身说法。。。)

反方结辨:批判对方定义的爱情其实是对硬件的肤浅爱情;在重点攻击“对自己有利即为自私”的观点,说明对自己有利
是客观结果,而非主观出发点,特别强调“无私是不存在”这个观点的荒谬性。补充说明因爱生恨的时候已经
不是爱情。
正方结辨:首先说明辩题讨论的不是爱情本身应该是怎么样的(比如说完美的),而这恰恰是反方的立论出发点。应该从
现实的角度来考虑这个问题,再次解释所谓无私的例子也只是自私的一种表现。 攻击反方的出发点决定论,
认为应该考虑的是结果是结果是怎样的。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机版|华语辩论网 ( 粤ICP备20050268号-1 )

GMT+8, 2026-3-12 13:48 , Processed in 0.061408 second(s), 17 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表