求有深度的见解

ragnarok · 发表于 2010-11-9 03:20:13

回复 nicole123 的帖子

一辩稿似乎是一个队伍共同做的

herolandis · 发表于 2010-11-9 10:00:27

征婚节目起到了示范效应，通过群体意识把个人的择偶标准单一化，干扰了人们的自由意志，使得通过自由选择获得幸福的可能降低。

够不够深？

一辩稿越简洁清楚越好；但考虑到说理的效果，简洁的同时要生动一些。

hq178261365 · 发表于 2010-11-9 10:50:45

节目吧，他首先是娱乐性的，而征婚是娱乐性吗？不是，违背了征婚的本意

参加的人来说，有些是目的不纯洁的，不是为了征婚，有可能是为了出名，或者什么其他的方面，例子:非诚勿扰里的马诺，拜金，出名

看节目的人来说，出于不正常的目的才去看的节目，其实和看节目的人没什么关系。

制作节目的人来说，就是为了收益，没有收益，没有节目，没有征婚，对吗？

zz88sleep · 发表于 2010-11-9 13:11:30

回复 nicole123 的帖子

为什么这一类节目会出现？
出现的目的又是什么？
对社会有什么影响？
先回答吧

烈文 · 发表于 2010-11-9 14:22:58

回复 nicole123 的帖子

请问你是哪一方，我想找一个支点

zhiyiwo20 · 发表于 2010-11-9 14:28:39

不是所有辩题都适合往深了打，很多题目就是适合做段子，生活化。顶多到4辩总结的时候上价值往高了走。

ragnarok · 发表于 2010-11-10 10:32:28

回复 zz88sleep 的帖子

我觉得这个是正解

zz88sleep · 发表于 2010-11-10 11:37:47

回复 ragnarok 的帖子

呵呵
怎么说呢？

Jeff326 · 发表于 2010-11-10 11:55:26

征婚节目没看过，也发表不出什么有深度的简洁，不过前些日子国家不是限制征婚节目过吗

zz88sleep · 发表于 2010-11-10 17:15:26

回复 nicole123 的帖子

不要过于注重在节目内容和形式
集中讨论现象
不然的话
节目的特例会很多
打到你哭

承平定乱 · 发表于 2010-11-11 15:52:48

征婚节目，落点是节目，利这一边也可以从这个角度打（非主流）。征婚只是名头，是热点，但是节目做得好才是关键，我们考虑这个辩题的时候往往考虑这个辩题对于婚姻的双方是否有利，但是对于观众身心和电视节目的行业发展利弊的考虑稍显欠缺。如果征婚节目关注了社会热点，为建立良好正面的择偶标准提供了示范，为剩男剩女的交流提供了话题，为男女交流解释了双方对于婚姻的主要关注点，那么我们应该是可以从这个方面打的。

gracejang · 发表于 2010-11-11 16:49:22

从参加者本身来说，无法短时间内了解一个人，把婚姻儿戏话，失去了婚姻的严肃性。

		自动登录	找回密码
密码			注册