[求助]只有上大学才有出路

大舌头 · 发表于 2006-4-21 12:36:46

正方：只有上大学才有出路
反方：不上大学也有出路

麻烦大家帮帮忙，从正方来辩

广东培正辩论 · 发表于 2006-4-21 13:16:23

请按老规矩.....先谈自己的看法..在说遇到的困难
大家会帮助你的啦

蒹葭 · 发表于 2006-4-21 19:45:32

个人觉得这个辩题打的也就是定义吧:何谓"出路"
辩题对正方不太有利
如果我是正方,就会将出路给拔高处理
如果刷盘子扫大街也是"出路",正方显然没法打
而一旦将它拔高到某一程度,可以认为:条条大路通罗马,但在知识都学历都尤为重要的今天,出路只有上大学才能有
太久没辩论了,想到什么说什么,仅供参考

大舌头 · 发表于 2006-4-21 20:00:14

呵呵，对不起下午在上课一直没有时间。
那么现在我谈谈我的看法：
的确没错，这个辩题对我们正方是非常不利的（我一直以为，是不是教委故意刁难我们）。
我们决定把“上大学”的定义扩张开来，把它偷换成广义上的“上大学”
狭义上的大学意为：提供教学和研究条件和授权颁发学位的高等教育机关。
于是我们想偷换概念，把一切接受高等教育的行为都称为“上大学”。
后来又查到古语中的“大学”意为：聚集在特定地点传播和吸收高深领域知识的一群人的团体。我想如果以这为定义的话，那么会对我们很有利。但是我不知道行不行。
而我们现在最担心的就是，如果对方举出一个没有上大学但是很有出路的人的例子（比如说韩寒或者郑渊洁）那我们就惨了，所以想大家帮帮忙，多出一些主意，
感激不尽......

悟之 · 发表于 2006-4-21 20:03:12

给我的感觉，这个题目楼主破到这就已经差不多了，如果队员都是高手或是老手，那么大家来玩技巧练诡辩吧

蒹葭 · 发表于 2006-4-21 20:16:27

把“上大学”的定义扩张开来，把它偷换成广义上的“上大学”

诡辩也诡得太明显了吧.......

chera91 · 发表于 2006-4-21 21:09:34

那只要在一辩的稿设立“上大学”的定义，框住它的基本意思，大致上就可以了。但没上大学也有出路的例子实在太多了啦~微软总裁Bill Gate就是最有力的例子，因为他好像是世界首富对吗？(忘了) 还有好多白手起家的富翁都不是上大学的...但是，你们可以说，现在的时代，就算是大学生也面临失业问题，何况是没上大学的呢？还有，Bill Gate 也曾说过，如果可以重来，他会选择去继续深造，因为专业知识是所有专业行业所需要的基本条件...再拿一些公司的招聘广告，都是要求达到大学学历以上的，因此，只有上大学才有出路。(思绪短浅，只供参考，先道歉了~)

herolandis · 发表于 2006-4-22 12:14:26

其实也未必。
所谓“不上大学也有出路”更多时候是用来勉励那些上不了大学的人的，真正能上大学而不上并获得成功的，倒也不多。正方立场其实很现实，对于绝大部分的学生来说，你迄今为止所有的一切就是读书和考试的能力，如果你不上大学，所学就很难转化为所用，因为在主流的教育体制中，只有到了大学才真正涉及结合实践的问题。
而即使对于那些“不上大学也有出路”的人，有必要考虑如果上了大学，他们是不是能更具有竞争力？
关键不在于何为“大学”，而在于什么叫“有出路”。如果“有出路”等于能活下去，那么就不需要讨论了，在有健全的社会保障体系的社会，任何奉公守法的人都能活下去的。所以从辩题出发，所谓“有出路”更多指的是在竞争中获胜，成为社会“优胜劣汰”中“胜”的那一些人。否则实在不行还可以出家，那岂不是“人人有出路”了？呵呵~~~

		自动登录	找回密码
密码			注册