[求助]倾向性大的辩题

catchmoney

因为对方很有可能从小节同细节入手
而且我方,也就是帖子的题目了,要如何对小节下定义才有利于自己吖?
还有我方的辩题是成大事者也拘小节,还不是必拘小节
所以正方又可能从"也"字下手,
能帮忙的帮一下...!

广东培正辩论

你还是先把完整的题目..正反的都打出来再说吧..

catchmoney

正:成大事者不拘小节
反:成大事者也拘小节

我方是反方..

广东培正辩论

个人认为///你做为反方一定要证明一个逻辑.就是到底成大事者的做成的大事,是因为注重小节而成功的呢.这是后可以设计一个问题..就是:请问对方辩友,.马马虎虎.草草率率,粗心大意能吧任务做好吗.?尽量设计问题给对方设立环境..在例子方面尽量找一些伟人是有做成了大事又注重小节的.或是因为注重了小节而成了大事啦.如果我是正方的话.我一定会在小节这词上大作文章.说小节是不重要的事情.或是证明小节本身会影响成功这样一个逻辑,希望能给你一点建议啦..

herolandis

其实这个题目完全不用纠缠于定义之争。
一件事就算做事情的人自己和别人都觉得他不重要，对“大事”没有影响，那又如何呢，也一样可能成为左右“成大事”的关键。甚至这个“小节”与某一件“大事”没有什么关系，但它的存在左右了另一个“大事”的成败。这样的例子举不胜举。
正方不可以采用所谓的“客观标准”来判断“小节”，否则必将陷入到循环论证的逻辑之中：为什么成大事者不拘小节呢，因为小节对大事的成败没有多少影响，为什么小节对大事的成败没有多少影响呢，因为它是小节。
而正方同时也不可以提出同一件事“在一些时候是小节，在另一些时候不是”。就好像说儿子做错了一件事，父亲出于朋友的立场应该好言相劝，出于父子的关系应该严厉批评，但这里其实无所谓“出于某种立场”，因为对于同一件事只可能有一种处理结果，要么是好言相劝要么是严厉批评。正方同样不能认为一件事“在是小节的时候应该被忽略，在不是小节的时候应该被重视”，因为对于同一件事只能有一种态度，不可以“既重视又忽略”，那便成了“既拘又不拘”了。

pp95

一屋不扫不能扫天下
http://www.bianlun.net/bianlun/bbs/cgi-bin/topic.cgi?forum=42&topic=55&start=0&show=0&man=

-----------------------------------------------------------------

贴子主题： 成大事者不拘小节辩词
http://www.bianlun.net/bianlun/bbs/cgi-bin/topic.cgi?forum=42&topic=350

贴子主题： [原创]成大事者不拘小节
http://www.bianlun.net/bianlun/bbs/cgi-bin/topic.cgi?forum=68&topic=4202

贴子主题： 找辩词：成大事者不拘小节，要正方的
http://www.bianlun.net/bianlun/bbs/cgi-bin/topic.cgi?forum=68&topic=3228

-----------------------------------------------------------------

[求助]：成大事者拘小节
http://www.bianlun.net/bianlun/bbs/cgi-bin/topic.cgi?forum=68&topic=1156

贴子主题： [求助]成大事者应拘小节
http://www.bianlun.net/bianlun/bbs/cgi-bin/topic.cgi?forum=68&topic=153

贴子主题： 成大事者应拘小节（立论）
http://www.bianlun.net/bianlun/bbs/cgi-bin/topic.cgi?forum=42&topic=334

贴子主题： [求助]倾向性大的辩题<成大事者也拘小节>
http://www.bianlun.net/bianlun/bbs/cgi-bin/topic.cgi?forum=68&topic=3247