[求助]再次发帖（完整辩题）-强将手下无弱兵（我方）/强将手下未必无弱兵~急求帮助

humanlity · 发表于 2006-4-13 12:25:32

新手上路～～希望高手指点破题～～～
周一的比赛～～没有头绪啊～～

seer · 发表于 2006-4-13 13:28:21

这个辩题感觉不太平衡啊……
无和未必无
感觉未必已经是接近客观真理了，除非利用定义的界定进行诡辩……

herolandis · 发表于 2006-4-13 22:58:13

把“兵”从个体的概念变成集合概念，讨论这个“强将”所带的“所有的兵”，而不是其中的一个两个，那么反方就变成要论证“强将也可能完全带不出强兵来”。

humanlity · 发表于 2006-4-15 20:46:54

谢谢斑竹啊~~~~
各位帮帮忙啊~~~还有什么见解~~~

广东培正辩论 · 发表于 2006-4-16 15:12:02

问你个问题...当一个原来是弱的兵变成了强的兵..那你认为该如何界定他是弱还是强呢..
同时一个弱并变成强兵的..是因为强将吗.>>??你方需要证明这点的
同时一个强兵是不是一定就是在强将手下呢..如果跟本,没人意识到他的强怎么办

humanlity · 发表于 2006-4-17 11:47:11

可是强将手下的兵必定是经过将领训练筛选之后留下的啊~~
而且，无弱兵并不是说全都是强兵啊~~~~
强和弱是相对的，就算是一个普通的士兵，在不同的将领手下，吸收的东西或者说是被开发的程度一定是有所差异的啊~~~~~~
这就说明了，在既定前提已经是强将的情况下，作为取得多次胜利的强将，他必然善于开发手下兵士的潜力。

		自动登录	找回密码
密码			注册