[讨论]人影响环境还是环境影响人

pangtian11

拿到1个新的辩题,是人影响环境还是环境影响人
双方的资料都要.请各位大侠帮忙!!!谢谢各位了

herolandis

我都想给啊，但是你要求得具体一点好不好~~~

pangtian11

首先　我谢谢这位大哥
我想了一下　这个题目好大　　　可以转化成时局造英雄还是英雄造时局
现在正反双方都出来了　　我们是正方－－－人影响环境

chera91

老实说，我觉得应该是人影响环境吧！首先，经济：所有的经济成果，都只是依赖人的决定；二，社会：虽说好的社会风气就能产生好的品行，但如果有人有心要荼毒这社会，那他的行为也就能影响社会甚至破坏了和谐性；三，历史：一个唐太宗，一个唐玄宗就创立和断送了一个朝代...一个吴三桂就改变了明朝的命运；四，政治：小布什一句话，伊拉克就被炸了，众民一反抗，他信就下台了..；一向以来，只有人有能力能影响这环境，也只有人能决定他要不要被这环境影响...他可以选择“出淤泥而不染”也可选择“同流合污”..所以呢，我认为，人影响环境。

虚子

那我就从环境影响人开始：）
首先，根据达尔文大大和马克思大大的理论，物竞天择吗，天择当然是环境影响人：）
其次，人类是在环境的影响下进一步发展的。例如关于中国治乱的历史，根本上讲是气候环境造成的。而西方的海洋文明也是环境。
再次，对于个人而言，自然环境和社会环境更是对一个人塑造起到至关重要的作用。
至于人对环境的影响应该说是矛盾的次要方面。

herolandis

不推荐当作你想的那个辩题来辩。

人受环境影响，人也是别人的环境。这还仅从社会环境来谈。

多想想人的主观能动性到底是什么，会有帮助的。还有，注意区别“人所接触的所有环境”和“某一特定环境”，把辩题限定在不同的范围内会对双方产生奇妙的影响。

pangtian11

4楼的仁兄,如果没有吴三贵 难道明朝就不灭亡了吗?好容易推翻啊!

herolandis

楼上，换个出题者，你的辩论是否仍必然是这个题目？
当然，这和题目有点远。请正确理解“历史的必然性”，比如没有毛泽东，共产党的革命可能早就失败了，之后或许也会有一个“新中国”，但绝不是现在这个。

虚子

回复herolandis：
请参见《中国共产党中央委员会关于建国以来党的若干历史问题的决议》。
这个是我党对伟人与历史关系最权威的阐述。
无论正反方如果忽视对其解释都可能会被动。占据理论上的制高点，实现空中打击是非常必要的。
另外，强调自然环境对人的作用，可能更重要。其实是人影响环境还是环境影响人，应该是一个矛盾的主要和次要方面。任何一方都不能完全否定对方的观点，只能强调自己一方是矛盾的主要方面而已。

herolandis

历史和真理性的问题可以通过“决议”来确定答案，这也是我党的特色之一了。
我仅是举例说明，请撇开其政治性来讨论。

虚子

回复herolandis：
这个的确是一大特色：）其实抛开政治性，俺也持不同立场啊：）
但是如果在辩论中从有力的方面一发挥，例如在自由辩论阶段抛出来问对方，对方如果准备不足，是会吃亏的：）
因为很多东西，哪怕是孔子、耶稣你都可以尽情反对斥责甚至开玩笑，从而技巧性的让过。但这个就不能不严肃对待了。
如果对方回避，或者应对错误，可以好好利用一下啊：）
这个也算是飞刀吧。  

pangtian11

既然大家都这么热心！　　那我干脆就实际点，这个辩题我该怎么个辩法？该以什么思想做切入点？怎么立筐架？
小弟我是新手，劳烦大家多多指点，小弟不胜感激！！！