书市的繁荣是书在人心中地位提升（还是降低）的表现

小城

小城

尝试利用这里搞个辩论野战场，提出一些问题，邀请大家讨论。因为是辩论，不是辩论赛，所以没有预设立场，故不是为了领略辩才，而是希望看到智慧；一般来讲无须立论，因为同一立场的人，理由未必相同。我会积极参与到辩论中，如果大家给面子讨论的话。

小城

欢迎大家在投票的同时，能够留言交流。我觉得，如果投票的功能可以变成一个讨论话题的地方，应该算是一种资源的优化。

四辩

先说话就是先死......
那我先说吧
当书市向早市、晚市一样普及开来，咋一看像是更亲民，也更被民亲了。实则书籍的特殊本质反而受到了质疑。书籍、文化，本不应束之高阁，但如此路边出售、伴以大声吆喝，也是在让人不安。所以觉得是在人们心中地位降低的体现。

小城

其实我这个问题还有下一问：书在人心中地位提升（还是降低）表现文化的进步。

小城

友情提醒一小撮别有用心的第四位辩手，不要用“先说话就是先死”、“我来当靶子吧”之类妖论，将讨论白色恐怖化，迷惑不明真相的围观群众。否则，H-E-X-I-E的人民组织会请你去喝茶滴!

晴耕雨睡

中国那么多农民朋友，书市的书面向德对象如果是农民朋友，收入低的朋友，书市的繁荣，说明大家爱看书，喜爱书了。所以我觉得书市的繁荣时书在人心中地位提升的表现。

安雅雪林

更多的考虑源自目下书市提供的书的质量。越来越多的经典是很难再次被找到的，而越来越多的通俗、甚至庸俗的东西充斥着书架。书市的繁荣？只是弥补了更多人的通俗、庸俗的需要而更显得火爆。学术氛围的弱化，学术的艰深性，让学术书籍一直难以畅销，更不能引起书市的繁荣。更多的人读书不是为了学习，不是为了学术，而是为了趣味、为了满足空虚感，或者说，自己找乐。从这一点上看，我觉得是书在人心中地位降低的表现。

看风

是繁荣的表现。销售方式只是形式而已。