[求助]个性需要刻意追求 (无内容)

36371121

[这个贴子最后由herolandis在 2006/05/13 01:00pm 第 1 次编辑]

wzz011105

呵呵，楼主别急。
今天同学恰好提出一个你对方的论证逻辑：个性是与生俱来的自己的东西，要追求的都不是自己的（是自己的就不用追求了），所以只要是一个东西如果需要追求，那它肯定不是个性，因此个性不需要追求，更不需要可以追求。
呵呵，觉得怎么样？

我是这样考虑的：
1。什么是个性？个性就是自己特有的世界观、人生观、价值观。
2。个性是与生俱来的吗？——不是，每个人生下来对这个世界的看法和对自己的认识还有性格都是朦胧的、无知的，无所谓个性可言。“性相近，习相远”——性是天成的，习是后天的。、
3。怎么形成个性？我们需要认识、学习，需要对这个世界有自己的认识和看法，需要对自己有清醒全面的认识——苏格拉底说：“认识你自己”，就是告诉我们要通过自己的努力追求来形成自己的特有的人生观和价值观。
我的逻辑就是：个性不是天生的，因此后天形成的认知是个性的根本所在，后天形成的东西要成为自己的东西不刻意追求怎么可以呢？
有漏洞，请大家都来打击，不吝赐教！！谢谢！！！

疑惑：个人认为“刻意”在这里好象没有意义，难道还有“不刻意”的追求？
两边的对立是否就是“个性需要追求”VS“个性不需要追求”？
不敢确定，请大家指教，谢谢！！

herolandis

1。不同意 个性=世界观。比如伏尔泰和毛泽东，都可称之为个性叛逆，但世界观显然相差甚远。个人认为，个性是指区别于从众性的行为习惯，也就是一种做事情时候不因为大家都这么做所以就这么做的一种习惯。从这种理解上看，有些所谓的“新新人类”其实仅仅也是一种从众性的模仿而已，称不上有个性。
2。同意 刻意追求=追求。因为确实不应该存在“不刻意的追求”这个概念的指向，对方总不能说“追求是要追求的，但是是自然而然的追求，不是刻意的追求”吧！在界定概念的时候就应当明确，凡追求必然是“刻意”的。
3。对方可能否认个性是可以追求的，认为个性是在潜移默化中形成的。如果参照“习惯”的定义的话，可能比较容易解决这类逻辑，因为对方仅仅是给出一个命题，但很难给与证明。而如果个性也是一种“习惯”的话，自然可以可以培养。

knightinsky

下面引用由herolandis在 2005/03/04 12:59pm 发表的内容：
1。不同意 个性=世界观。比如伏尔泰和毛泽东，都可称之为个性叛逆，但世界观显然相差甚远。个人认为，个性是指区别于从众性的行为习惯，也就是一种做事情时候不因为大家都这么做所以就这么做的一种习惯。从这种理解上看，有些所谓的“新新人类”其实仅仅也是一种从众性的模仿而已，称不上有个性。

我比较喜欢你的这个定义但是又觉得还有需要改进的地方。个性不一定是要区别于从众性行为习惯。那个是“个人风格”，不是个性。个性是一个人的性格，可以有两个个性一样的人。好强的个性、鲁莽的个性、柔弱的个性、刚强的个性都不会是个人独一无二的。
还是那句话：没有查过词典，感觉上是这样。(^_^)

herolandis

我说的是不因为大家都这么做所以就这么做的一种习惯，并没有说只有做得跟大家都不一样才能叫个性。

wzz011105

下面引用由herolandis在 2005/03/04 12:59pm 发表的内容：
1。不同意 个性=世界观。比如伏尔泰和毛泽东，都可称之为个性叛逆，但世界观显然相差甚远。

这个......
没有弄懂什么意思，我觉得好象不能说明什么问题啊。
个性都叛逆能说明个性都相同吗？恳请赐教。。。。。。

knightinsky

下面引用由herolandis在 2005/03/04 06:08pm 发表的内容：
我说的是不因为大家都这么做所以就这么做的一种习惯，并没有说只有做得跟大家都不一样才能叫个性。

可能我理解错误。。。。。。可是也有“因为大家都这么做所以就这么做”的个性啊，人多少都有依赖性这种个性的嘛。个性不一定是“不因为大家都这么做所以就这么做的一种习惯”，对不对？
随便说说。。。。。。

herolandis

to6楼：这是我个人对个性的理解，我所想表达的中心思想还是 个性 与 世界观有很大差别，当然例子不一定是最好的。或者，你帮我设想一个“个性相同”的模型。

to7楼：我倒……这么定义的话，“有个性”和“没个性”等于是一个意思。最好不要为了玩弄文字而玩弄文字，意义不大。

wzz011105

呵呵，从你的分析看，尽管对定义有不同意见，但是策略是一致的。

knightinsky

下面引用由herolandis在 2005/03/04 07:06pm 发表的内容：
to7楼：我倒……这么定义的话，“有个性”和“没个性”等于是一个意思。最好不要为了玩弄文字而玩弄文字，意义不大。

哗，讲到这样。。。。“玩弄文字”这个词对辩手的意见来说有一定的羞辱成份噢。。。。。。
个性：心理学名词，指个人特有的心理特性，其中包括遗传的及学习的种种特质
这个是我从金山词霸拿来的定义，可以参考一下，不敢说这个定义是权威。

鼠儿吱吱

谈点个人的理解：

什么是个性？简而言之，就是能体现你“自己”的思维方式和行为方式。

所谓个性，当然与共性先对立。
人人皆如此的，就是共性，然而，有人不如此，而你如此的，往往就可以成为个性。
有人也许就会问：社会倡导，而我遵守的，算不算个性？比如不乱穿马路。

这就引出了论证的第一点：个性需要刻意追求，因为那样才能达到“好的个性”。

我们当然对于红灯停绿灯行的好市民不会称呼他“有个性”，
但是我们对于某些另类的人说“有个性”的时候已经不是一个普通意义上的“形容”
而已经是一种“有‘某种’个性（当然就是恶性）”的强调了。

所以对于遵法的市民来说，他的“个性”就是“遵纪守法”。

因此，个性并不是都好，都能够体现追求，这个意义上，“好的个性”需刻意追求。

而且我想 herolandis 绝对不是想表达“个性”就是“唯我才有的特性”的意思。

其次，个性需要刻意追求，因为不追求的话，“个性无以发展”。

这个更像“成长需要刻意追求”，因为我们固有禀赋，但是不加以追求、雕琢，
将会变得一无是处的意思差不多。
但第二点自己也觉得有点牵强，说不清楚，所以仅提供思考。

一家之言，随便说说～～

凡心！繁星

有人在吗?

小腆

个性 是在一定社会条件和教育影响下形成的一个人比较固定的特性和事物的特殊性
追求 是用积极的行动 达到某种 目标
刻意 是用尽心思

417509675

“个性”这个词大家说了很多，不知个性是不是可以和特长联系起来呢？！
你身上有着一种很突出的长处，任何人都无法替代，无法比较，这是不是一种个性呢？奇装异服，这些我认为不是个性，而是另类！
有着这样一种特长，刻意（主观方面有意识的）追求一下，也未尝不可。（现在中国的教育制度培养出的人才很相似，在这些众多的竞争者中要脱颖而出，有一种属于自己的长处，无疑会占很大优势）---这是刻意追求的原因

eg：一个想当出色的播音远的人，如有一幅动听的嗓音，而切有特点。但专业知识不足，无法把自己的声音效果更好的表现出来，那么他需要刻意追求！才能把个性发挥到及至！（要知道：十全十美的人是不存在的）-----刻意追求的必要性

综上：个性需要刻意追求  

神秘的神

请问 还有没有 关于以前辩论过的  关于 个性需要刻意追求  论题 的辩词

清风Angel

不去追求
哪里来俄个性！

JJWW

这个辩题说的是个性要不要刻意追求，而不是要不要追求，个性要追求，但不是刻意追求。刻意的意思有控制抑郁，用尽心思。所以在刻意的追求下，导致的是迷失自我，无法理性的去思考，并且违背了自身的本应该有的发展规律。个性既是人天生的，独特拥有的，如果刻意去改变，去追求，那最后个性就不是个性了！

重阳真人

我正在找这个辩题的资料看来大家的我很有感触，但我是反方的。我觉得个性是一个人的内在的东西，很多人说的个性其实就是那个人的个性展示，他就也就拥有了这个个性了，并不是追求了。

ruiwelcome

同学，辩论是一种提升自我能力的方式，查资料时可以的，请不要依靠别人的头脑。请自己做题
而且，个人认为，个性不需要刻意追求！

夜语成殇

我们不同意以追求个性为旗号的不顾集体利益的我行我素行为~
因为那不是追求个性~
这样就把 正方刻意追求的弊端回避掉~
个性发展受到环境影响~没有主观意识很容易就被同化~
屈原不刻意追求能“众人皆醉我独醒”鲁迅不刻意追求能“横眉冷对千夫指”吗？
还有就是 刻意追求不是一味模仿~


但是 个人支持不应该刻意追求~