中庸之道应该提倡

刘婧 · 发表于 2010-10-13 20:32:54

这是我们要进行辩论赛的辩题，我是正方，麻烦大家帮一下忙啊谢谢了！！

huangwen1116 · 发表于 2010-10-13 21:08:13

这个……有点难，首先请问楼主你们完全了解中庸之道的意思吗？

台客 · 发表于 2010-10-13 23:08:54

额，我觉得，首先要确定好什么叫做中庸之道，然后做好和折中主义或者是明哲保身的区分，结合现实的问题，得出应该提倡的结论。

zz88sleep · 发表于 2010-10-14 11:07:26

回复刘婧的帖子

只需要论证中庸之道是好的就可以了

最主要的防守点是
提倡中庸之道
不代表要抹杀向上之道
不代表不要努力
不代表一些比较激进的道理就不要提倡
因为每一种价值观都有可取之处
所以呢
只要是不违反人伦价值的
都可以提倡
才能让文化百花齐放

tatto · 发表于 2010-10-14 13:25:51

但是你们觉得一个正热议的争议话题,就可以随随便便提倡吗？例如转基因食品

zz88sleep · 发表于 2010-10-14 13:44:38

回复 tatto 的帖子

类比不当
转基因食品的争议是因为会对人体造成无法弥补的伤害
但是对于价值观
因为是会转变以及磨合的
所以与转基因食品的性质不同

吴穷昊天 · 发表于 2010-10-14 14:21:56

中庸之道～～“不偏之为中，不易之为庸”。为人之道就在“正直”二字，刚正不阿，矢志不渝，不搞邪门歪道，不见利忘义。
此为中庸～～

tatto · 发表于 2010-10-15 17:01:20

回复 zz88sleep 的帖子

那请问是提倡你所谓的中庸之道，还是提倡内涵糟粕的中庸呢，一个仍在讨论，没有价值标准的中庸为何提倡呢？
其次转基因食品对人身体的危害也正在讨论之中

师父hx · 发表于 2010-10-15 23:42:07

是南大的比赛吗？

zz88sleep · 发表于 2010-10-16 10:22:35

回复 tatto 的帖子

为何中庸等于内涵糟粕？
那么提出中庸的古人是糟粕？

tatto · 发表于 2010-10-16 15:47:35

回复 zz88sleep 的帖子

那么你能否认中庸之道有糟粕吗？古人提的就是对的吗？那么王阳明批判的程朱理学难道是错的吗？

zz88sleep · 发表于 2010-10-17 12:31:20

回复 tatto 的帖子

所以所有好的学说都应该被提倡
百花齐放啊
不然照你这一种说法
其实没有一种价值观是好的了
我们要诚实
但不得不说一些善意的谎言
我们要孝顺
但是不能愚孝
我们要尽忠
但是岳飞的冤死又让我们遗憾
到底还有什么价值观是好的？
是应该提倡的？

tatto · 发表于 2010-11-13 15:02:40

回复 zz88sleep 的帖子

所以我们要对中庸之道扬弃后再提倡，而不是现在就盲目提倡

zz88sleep · 发表于 2010-11-13 19:14:34

回复 tatto 的帖子

所以你的意思是
中庸之道应该被研究
过后再提倡，对吗？
这和应该被提倡有何差别？

baoshan · 发表于 2010-11-14 09:41:01

中庸的中心思想是儒学中的中庸之道，它的主要内容并非现代人所普遍理解的中立、平庸，其主旨在于修养人性。其中包括学习的方式：博学之，审问之，慎思之，明辨之，笃行之。也包括儒家做人的规范如“五达道”（君臣也，父子也，夫妇也，兄弟也，朋友之交也）和“三达德”（智、仁、勇）等。中庸所追求的修养的最高境界是至诚或称至德。　　中庸之道的主题思想是教育人们自觉地进行自我修养、自我监督、自我教育、自我完善，把自己培养成为具有理想人格，达到至善、至仁、至诚、至道、至德、至圣、合外内之道的理想人物，共创“致中和天地位焉万物育焉”的“太平和合”境界。

这样的话可以借鉴的

wang12084003 · 发表于 2010-11-14 11:54:09

中庸之道被很多人误解啦~是勿太过和无不及的意思也就是做什么都恰到好处，所以还好打点~

		自动登录	找回密码
密码			注册