求教一下如何判断一个辩手应当打什么辩位呢?

Ender

最近对这个问题感到很纠结,发现似乎很难找好一个标准去判定一个辩手适合什么辩位,求教各位高手了~~~

一生爱水稻

什么赛制？

老卖年糕

声音比较优美或者洪亮，说起话来感觉底气很足的可以打一辩；
反应快，思维敏捷的可以打二三辩；
冷静、分析能力强的可以打四辩；

醉酒笑西风

LZ给你一个我的珍藏贴，以前写的，水准不高，可能有错误，你将就着先看下。。。。。。。。。

醉酒笑西风

对于辩手位置的特点来讲，具体情况是要分赛制的。早期的辩论赛是一二三四辩分别要写开篇或总结，这样的赛制由于准备性太大，现在基本上已经被淘汰。目前的赛制，对辩手的分工渐渐明确，当然即使这样，在不同的大赛中依然会有很大区别。不过我会在具体介绍的时候补充说明。

     一辩：一辩的主要责任就是开篇立论，给己方创立自己的战场。这在所有赛制中都是不变的。当然这也无可厚非，一辩不开篇谁开篇？而这，就要求作为一辩要有很好的表达能力，感召力。如果开篇评委就听不清楚你再说什么，后面怎么打？另外一辩最好要有良好的形象气质，要能给评委和观众一个好印象，所以很多比赛中往往会由女生当一辩。另外一辩将开篇作为主要责任，而后期双方的进攻一辩在一般情况下会参与的少。所以一辩的特性往往就不在于你辩的能力，而在于演讲的能力了。

     但是随着赛制的改变，很多赛制中对一辩会有个驳论环节，就是你开篇立的论，我有问题就问你。这就对一辩的要求渐渐变高。所以现在的一辩往往不仅要能读一辩稿读得好，还要有相当的控场力，起码不会被别人质询站不住角。当然，有一个好处就是一辩稿往往都会是全队的责任，所以在一辩稿中如何预防对手的攻击并做好准备也是必须的。总体而言，一辩相对要求还是低一点，但是一辩论稿要求不能低，一辩稿就是己方的战场。说句不客气的，战场打不好，已经输一半。因此，定一辩稿往往是最耗费时间和精力的，需要全队的努力。而作为一辩，当全队的努力都由你来讲述的时候，责任也是重大的，这里最忌讳的就是读一辩稿的时候紧张。所以我个人觉得一辩要符合刚才说的条件之外，重要的就是要有很好的控场力。尤其在之后的自由发言中一辩的出色发言（尤其是女生的话）会体现全队的配合，这会让评委很加分~！当然，有人会说一辩很难拿到最佳辩手。确实，这也跟赛制安排有关系。不过随着赛制的改变和多样化，据说某些比赛中一辩的分量非常大（尤其在三人赛制中），一辩有会有很高的表现机会。而且在我的印象中，在一些大赛事上一辩虽然都没有拿过优秀辩手，但很多一辩的出色表现却给人留下深刻的印象。比如吴天当年那句“什么都不用做，难道仰着脖子，等着天上吧唧吧唧掉馅饼吗？”这句至今经常被人运用。所以，只要你打的好，一辩依然可以很精彩！

      二辩：在一辩确立战场之后，二辩往往要做两件事，进攻和防御。二辩的发言往往有正反方先后顺序，有二辩对二辩，二辩对三辩，二辩对一辩。不过不管对谁，任务基本都是这两种。对于进攻而言，主要是抢占先机，抓住对方立论中的错误地方进行盘问，其实说白了，就是先找到对方的薄弱点展开攻击。所以二辩就往往很充当一个先锋的角色！而防御嘛，如果二辩有被盘问或者被质询的环节的话，那么这里的二辩就充当了巩固战场的角色，当对方攻破您方立论的时候进行防御。另外，现在很多赛制给二辩一个攻辩小结的机会（有时候也会是三辩）这个攻辩小结其实就是对前期交锋的一次总结，这次即是之前对阵的结束，也意味着下一场短兵相接（自由辩论）的开始。总体来讲，对于二辩的要求是一种全面性的。进可攻退可守，这个辩论场的的先锋官虽然往往也很难拿优秀辩手，但是绝对是队伍里不可或缺的角色。而且曾经也有很多二辩拿最佳辩手的事迹。比如05年国辩赛中成都电子科技大学的张都，绝对是二辩中难得的人才，在攻辩中对于对方的攻击每每能连消带打，再加上自由辩论的出色表现，往往在结辩之前已经将比赛赢了大半。他也是极少数在国辩比赛中拿过多场优秀辩手的二辩，要不是那年有黄大叔在场，甚至他可以成为史上唯一一位拿全程最佳辩手的二辩。还有中山大学的黄磊，袁丁，这些都是非常优秀的二辩，有兴趣的同学可以看看他们的视频！

    三辩：关于三辩，其实以往的比赛对三辩要求是最高的。因为之前的比赛中，四辩往往要在比赛中利用时间总结，所以自由辩论过程中的主要责任就落在三辩身上。在自由辩论这种短兵相接的过程，你的反应力，洞察力都是要求非常高的。尤其在队伍里没有特别优秀的二辩的时候。而在今天的比赛中，三辩依然是一个重要性可以和四辩等同的角色。现在很多的赛制在攻辩中还有1V1对辩环节，这样的比赛中，一个优秀的三辩就更重要。因为1V1对辩手的要求更高，辩手打得好打不好差距会非常大。另外有些比赛中也会有三辩作攻辩小结，那么这样的三辩就等于中场定音那个角色，甚至前半场的大局基本上都掌握在三辩身上了。而目前在自由辩论中，依然是三辩的天下。三辩往往都是充当弹药手的角色，必须要不停地对对方进行攻击以及面对对方的攻击进行反击。一来为四辩提供更多的准备时间和抓住对方更多漏洞，以便总结。更重要的是在自由辩论这一短兵相接的过程中稳住阵脚，把握局面。总之，对于三辩的要求，也绝对不会比四辩低，而史上最强的三辩无疑是2001年国辩武汉大学余磊（2001年国辩全程最佳辩手）。评委对他的评价是刚强勇猛，气势非凡。如果有兴趣的人可以看他的视频，你会发现。正如评委所说，他基本上从来都不回避对方问题，对于对方的攻击无不一一反击回去，对于稳住整场气势和提高全队士气都是起到核心作用！

    四辩：一般一支强力的队伍，往往不会一二三四辩都会那么强，当然表演赛中的王者队伍除外。而绝大部分是有个强力的三辩和四辩。三辩的作用刚才已经说过。但是问题是像余磊那样强力的三辩又是很少的。往往三辩的能力只能在于稳住局势，抵御攻击（尤其面对对方强力攻击的时候）另外，当三辩一个人去顶大局的时候，面对对方全力的攻击。又往往很难做到非常冷静，甚至会有失误。而在这时候，就需要靠四辩来控场。人们往往对四辩的理解是制作全场总结，作为一锤定音的最后表现选手。的确，之前的赛制给四辩的时间很少，往往要等到前面三位辩手都发言完了才发言。但是随着时间推移，目前的赛制越来越倾向于给四辩更多的机会。尤其当一个队伍没有特别优秀的三辩的时候，很多三辩的责任就更多的落在四辩身上，四辩越来越成为一个队伍的核心，灵魂人物。而显然的，对于四辩的要求也越来越高。往往除了要有前三个位置辩手的各方面的能力之外，还有一个更重要的要求就是：沉着冷静。作为一个四辩，必须要求沉着冷静，特别是在面临劣势的时候，三辩又受到轮番攻击时，这时候就必须要有一个灵魂的四辩起来给对方一个扭转局势的攻击。同时还要注意跟队友尤其是跟三辩的配合，四辩发言次数不能太多，但一定要精彩。如果说三辩是散弹枪，那么四辩必然就是重磅炸弹。而在结辩环节对四辩要求自然就更高了。理由自不必说，最后总结，一锤定音，你们全队到底赢还是输就在此一举了。北京交通大学的官科（北京交通大学首届辩论队队长，首届辩论协会主席）曾说过，四辩的最后结辩必然要像高空轰炸那样给对方最后一击！当然，四辩的高要求必然也使得比赛中最佳辩手都会经常是四辩。而史上的优秀四辩也是非常多的，从蒋昌建到黄执中，王者级别的四辩是非常多的，各位可以依据自己的喜好和风格进行学习！

     另外，纵然不同的辩手场上任务不同，但在一场比赛中辩手的表现起到决定作用的还是自身表现。而一个辩手的所打的职位应该要适合自身条件。不论打什么样的职位，你的成就都是和你的努力成正比的。所以在此对各个职位辩手进行分析，不是比较哪个职位更好，而是给大家一个参考，看自己适合打什么样的职位并且在辩论比赛中发挥自己所处位置应发挥的作用。要记住，辩论赛不是一个人的比赛，一个强大的辩论队伍或许不一定四个人都很强，但必须要是四个人。而团队的合作也是跟个人能力等价的。真正的团队核心人物不是只能表现自己的能力，更重要的是能带领团队。即使队友实力不济，但依然能发挥团队的最大作用，这才是作为一个辩论队伍灵魂人物所要达到的！

     谨以此写给辩论队新人，希望你们能在辩论队能够得到真正的锻炼，不仅能够提升自我能力，更能提高团队配合。在体会辩论的乐趣的同时学到辩论所能够带给你的知识，口才。以及对真理和事物认识高度和提升。也希望你们能够在继承和发展我们电气辩论队优良传统的同时怀着自己的对辩论的喜爱与对真理的执着，和辩论队一同成长！并让更多的人喜爱辩论！

xgx0919

一辩主要阐述立论，最好言辞清晰、抑扬顿挫普通话标准、记忆力稍强，临场反应不够的话最好选择一辩。然后还要尝试从旁观者的角度去打比赛，为什么？因为自由辩论，自由辩论环节注意不要让队友跑题，或者不要被对方牵着走，在恰当的时机引导火力；
二三辩要刁钻一点，富于攻击性，反应迅速，见招拆招、会打太极；
四辩是最重要的，在一个队伍里有举足轻重的作用，更需要一个辩手全方位的能力：记忆力强、反应快、逻辑思维缜密，最好还要有一定的文学积淀，这样在总结陈词才能秒杀对手。

具体还是要看具体赛制，楼上说的很全面。

Ender

回复 2# 一生爱水稻


    赛制是立论，驳论（二辩），盘问（三辩），盘问小结（无指定），自由辩，结辩

琴心

学习了 ……

Sunset

这帖我收了！谢谢楼主！
我想我是一天也不能离开华语辩论网。

封空

受益匪浅，感谢。

skidrow

5楼很棒，但是对余磊不逃避问题这一点保留看法，呵呵。

醉酒笑西风

额。。。还行吧，起码余磊的气魄值得欣赏！哈哈！

watcheslizhi

谢谢楼主

英文外贸站换友情链接或交叉链接
关键词：replica gucci watches
  关键词：dc converter

跟博客站或者网站换交叉链接
联系QQ：985643288

kangerushi

受益匪浅，感谢。

zkm99casper

我想起了当年第一次看到蒋昌建老师结辩的时候，那种感觉！可惜现在都还没有能够见到本人一面。

以不变应万辩

蒋昌建的结辩文采飞扬，内涵深刻，可惜基本没有临场性。这种辩风逐渐变成辩论赛早期的弊病，并在97年后迅速被淘汰。

wxyng

对余磊不逃避保留看法，但历史排名第一的三辩是无可厚非的了，只有他算的上，05电子科大，张都应该不算二辩，虽然坐在二辩位，可是那年是任意辩手任意次序发言的，张都应该算三辩，李捷达算二辩，而且李捷达应该是最好的女二辩了

逍遥你我他

不错 啊     顺便跟着学习啊 ···

liuqihao1998

受教了···蒋昌建临场也非常不错啊

商大小木鱼

我看不错噢 谢谢楼主 > "" “” '
我是不是太肉麻了！华语辩论网我来了！