[求助]文凭不能代表知识水平

土立土及

[这个贴子最后由herolandis在 2006/05/12 03:29pm 第 3 次编辑]

文凭不能代表知识水平
 可以给一些具体的思路不？觉的很有理可就是不知从何处下手？
 还请帮忙！！！！！！！！！

Slot

***** 版主模式 *****

该贴子是管理员从其他重大赛事转移过来的！

aegean

依 我 的 意 见 ， 我 不 认 为 有 文 凭 就 可 以 代 表 那 个 人 很 有 知 识 。 因 为 某 一 些 人 ， 虽 然 他 们 没 有 文 凭 ， 但 是 是 很 有 知 识 的 一 个 。 某 一 些 人 ， 不 一 定 能 够 有 能 力 负 担 就 读 中 学 或 大 学 ， 但 是 他 们 能 够 透 过 外 面 的 书 籍 丰 富 自 己 的 知 识 。

天亮说晚安

知识是所有科学技术、技能的表现方式。文凭是人类社会对知识的一种现实的表达方式。面对主观形式上的表现方式来说，我认为现阶段面对教育体制并不是非常的完善的情况下，文凭不能完全的代表知识水平。

snowpiano

1。先反问：
是不是所有知识都能以有效机制去衡量？
2。举实例：
周杰伦的歌唱的那么出色，拿了几张文凭？（歌唱技巧也是门知识吧？！）

如果说待人处事也是门知识，如何以文凭鉴定？在越来越讲究人脉网络的社会，这样的技能又如何以文凭衡量？

文凭只能是一些粗阶技能的证明书，却不能包含广而深，需要分析.思考的知识层面！

鼠儿吱吱

提点反面意见：

文凭是什么不用解释了，
“能够代表”有几点提一下：

“代表”是说“能够反映”、“能够通过其直接认知”对吧？
那么，“文凭的取得”是一定有一个评价机制的，这个评价机制我们不讲“精确”
但是在一个“水平”的程度上，还是可以的吧。
（比如：“初中文化水平”这个词很常用）

同时，关于“周杰伦”问题的若干建议：

“文凭能够代表知识水平”不意味着“知识水平的最高水准一定和文凭持平”

简而言之，就是：
“初中文凭”就能够代表你“有”初中等级的知识，
但“初中文凭”不能代表你“只有”初中等级的知识，
能理解否？
因此你可能最高学历是“初中”，
但你通过博览群书、自学成才，已经是“博士等级”的人了……

鼠儿吱吱

[这个贴子最后由鼠儿吱吱在 2005/02/25 05:36pm 第 1 次编辑]

再加一句：

借用５楼的一句话：
文凭只能是一些粗阶技能的证明书，
因此不能包含广而深，需要分析、思考的知识层面！
类推：
厨师等级证书只能是一些粗阶技能的证明书，
因此不能包含广而深，需要分析、实务的各家菜肴、点心的厨艺深度！

但是我知道“厨师等级证书确实代表了厨艺的水平”。
因此我觉得后者就能看出论证推出结论有那么一些出入……

snowpiano

厨师等级证书确实代表了厨艺的水平,

回到同个点，是不是只要可以衡量某些技能，就代表知识水平？

在马来西亚有这样一个奇特的状况，菜烧的好的，不见得是酒店里那分着不同等级的大厨；却往往是那些路边摊的大叔！

再来，就价值层面而言，以文凭衡量个人知识水平，会否过于功利？不够全面？

当外国公司开始看重面食时的问答、智能测验，是不是进一步透露，当今知识经济要求的知识量，不仅仅是学府所教授的。如果，是这样的话，文凭又能代表什么？

当然，讨论至此，不是说文凭无用，只是，在信息流通量渐多、人际网络日趋重要、创新比累积更值钱的社会中，以文凭衡量个人的知识含量，会不会太肤浅呢？

:)

鼠儿吱吱

文凭衡量的是人的“知识水平”，这个客体万不可忽视～～

当然也不是说文凭万能，
但是在为人的“知识水平”提供参照的问题上，“文凭”还是很有现实意义的。

风的男孩

下面引用由snowpiano在 2005/02/25 12:42pm 发表的内容：
1。先反问：
是不是所有知识都能以有效机制去衡量？
2。举实例：
周杰伦的歌唱的那么出色，拿了几张文凭？（歌唱技巧也是门知识吧？！）
...

这反驳的是“知识水平不能用文凭代表”
而不是“文凭不能代表知识水平”

可不可以从现在大学教育的现状来谈？

snowpiano

这反驳的是“知识水平不能用文凭代表”
而不是“文凭不能代表知识水平”

如果我们说A不等于B, 那B等于A吗？

文凭可以测试出一定的知识含量等于代表知识水平？

代表谈的不是完全吗？

鼠儿吱吱

我们说的这个“代表”啊，它很有意思。
通常我们都将它理解为“能够代替以表示”，这没有问题，因为人人都这样理解嘛。
但是哦，
我们这里所谓的“文凭能够代表知识”和“知识能够用文凭代表”也没有问题。
问题在于，
上述的两句话中的“知识”啊，它不是一般意义上的“所有掌握的知识”
这个“知识水平”也不是“最高知识水平”。
是“知识所已经达到了的水平”而不是“知识已经达到的最高水平”。

就好像，“水位线能够代表水位”，但是“水位却不一定能够用水位线来代表”。
上述这句话的意思是：
水面超过“水位警戒线”，那么“代表了”水位高出警戒水平。
而水位本身有多少，
具体多少厘米，多少毫米，多少微米（这个夸张了点）却不能用水位线来代表。

而“知识水平”本身也就是这个概念，
因此这里所谓的“代表”，应该是“已经达到”的概念。

herolandis

文凭极其不能代表知识水平，最好的理由就是拿同样文凭的人知识水平可能相差有如天壤之别。当然哪天国内大学宽进严出了，文凭会更有说服力。