辩题是“行业风气转换靠德治还是靠法治”

kent3636 · 发表于 2010-9-26 12:37:11

请问如果以学生这个职业为例，有什么好跟坏的风气，还有是法治重要还是德治重要，法治以什么为标准，德治以什么标准。应该以什么角度去说。

zhiyiwo20 · 发表于 2010-9-26 13:41:07

学生好象不是一个职业吧?

kent36 · 发表于 2010-9-26 16:51:14

哦，那我辨稿上需要写些什么内容？

wybld · 发表于 2010-9-26 17:41:40

德治强调通过对人的教化实现人的自律，就是我们所说的“应该怎么样”，除了社会舆论外没有具体的强制力保证实施，而法治强调他律，即“必须怎么样”，有法律法规做依据和来自强制力的制裁做保证。楼主可以查一查道德与法律的关系，道德义务与社会义务的区别

kent36 · 发表于 2010-9-26 18:12:51

非常谢谢，如果有人问“德治”是依靠什么来标准的，那应该怎样答？

wybld · 发表于 2010-9-26 18:16:09

如果进行法治，因为有法律的保障，转换风气后的行业可以得到享受其对应的权利所谓报偿，而实行德治只能获得社会的肯定，其权利缺乏有力的保障，而且如果某些行业的从业人员冥顽不化，对舆论压力满不在乎，这时靠德治怎能解决问题？

kent36 · 发表于 2010-9-26 20:20:47

太好了，谢谢。假如有人“以我国的法律水平不高”来说，那应该如何应对？

wybld · 发表于 2010-9-27 13:09:09

没有哪个国家的法律是完备的，我国也在不断对法律进行修正和补充，另外我国法治的问题不仅仅只是法律本身的水平需要，还有执法队伍和监察机关能否切实履行职责的问题

kent36 · 发表于 2010-9-27 16:59:35

谢谢，那我应该问些什么问题才可以针对“德治”的呢？现在还一筹莫展。

kent36 · 发表于 2010-9-27 20:04:02

是应该从现阶段公民素质普遍不高的方面攻击，还是其他地方攻击

wybld · 发表于 2010-9-27 21:22:30

感觉还是其他方面吧，风气有时候不全是素质的问题，还关系到由私利、金钱引起的贪欲，德治只管得住那些理智尚存，知道悬崖勒马的人，至于那些为了金钱利欲熏心的人要有法律条文等明确的惩罚才能管得住
不过设计问题不是我的长项。。。

kent36 · 发表于 2010-9-27 22:44:56

其实我想问德治是需要一些素质较高的人去起作用，那现阶段公民的素质不高，我能用这点说吗？

wybld · 发表于 2010-9-28 20:26:33

不如改成素质水平参差不齐

kent36 · 发表于 2010-9-29 18:06:59

好吧，就改成参差不齐。那我能从这里说些什么呢？

kent36 · 发表于 2010-10-2 21:25:39

请帮忙回答一下，就快打了

kent3636 · 发表于 2010-10-10 16:02:10

怎么有没人来解答？

kent3636 · 发表于 2010-10-12 22:11:48

急求解答，怎么没人理会。

kent3636 · 发表于 2010-10-17 17:19:12

请问在设计问题方面应该注意哪些

		自动登录	找回密码
密码			注册