情再理先还是理在情先？

晓轩德主 · 发表于 2005-11-22 23:33:27

学校辩论赛，碰到情再理先  还是理在情先？我是反方，即支持理在情先这一观点。这个辨题好像很多人都辨过，请问对于我方来说，改怎样破题呢？谢谢～

晓轩德主 · 发表于 2005-11-23 10:39:53

没人知道吗？5555～～这里很多高手的啊～～

蜀都竹 · 发表于 2005-11-23 13:36:02

可以找一下关于人是感性动物还是理性动物的资料来参考吧
另外
这种辩题的话
要破解题目，主要看你们对情和理的定义
你是反方，就要尽量把情和理的定义向自己方有利的方向来定
简单说
就是适当扩大理的外延并缩小情的外延

chiyanshan · 发表于 2005-11-23 15:29:47

支持，理有时是和情重复的，尽量强逼对方举例子，必须举那些没道理的，否则，即使有情，也是理！己方要加强逻辑论证，同时痛陈乱情毁之害！

法政四辩 · 发表于 2005-11-25 10:42:14

总是动感情在先的啊就这一地线啊

风的男孩 · 发表于 2005-11-25 19:31:15

对“情”的定义应更追求理论基础，而不停留在一般的认识

生是申花人 · 发表于 2005-11-26 19:33:26

我有一个例子，不过也许要在自由辩论才能用：
现在我国在处理案件上所依据的是什么？是法律。而只有碰到一些特殊情况时才会考虑“酌情”。这岂不是说明“理在情先吗”？

woshitian · 发表于 2005-11-30 16:34:41

可是如果法律的制定不是符合人情的话，这个法律还有存在的可能吗？

		自动登录	找回密码
密码			注册

情再理先 还是理在情先？