正方：市级财政转移支付应偏向东部地区；反方：市级财......应偏向西部地区；我是反方

珠海笑看风云

辫论题：市级财政转移支付应偏向东部地区还是应偏向西部地区？

介绍：我方是反方=属于西部地区

东部地区比我们西部地区的财政、经济、医疗卫生、城市建设都比我们好。我们西部地区的特点就是比他们穷。。

多谢大请尽快帮忙。。我们应如何应对？？？？？记住。。。。我们是反方。。。我们是西部地区

无言只因无人听

不是很懂，什么叫市级财政转移支付？楼主也提出一点，西部经济薄弱，但是薄弱就是应该偏向的吗？这里的偏向的标准是什么？扶贫呢？还是资源的最合理配置？

江户川柯南

嗯，话说我也不懂什么叫“市级财政转移支付”。我查了一下百度百科，上面查不到，但是可以查到“财政转移支付”。财政转移支付也称财政转移支出，本意是财政资金转移或转让，主要是指上下级预算主体之间按照法定的标准进行的财政资金的相互转移。转移支付制度是分级预算体制的重要组成部分。根据分级预算管理体制，上下级预算主体间、同级预算主体间的收支规模是不对称，转移支付制度就是均衡各级预算主体间收支规模不对称的预算调节制度。一般我们称的财政转移支付，是指政府间的财政资金转移，是中央政府支出的一个重要部分，是地方政府重要的预算收入。

按照这个定义，我首先存在一个疑问，这个财政转移支付应该是上下级之间的，但中央跟一般地市级之间并不是直接上下级关系，他们进行什么样的财政转移支付呢？如果说，指的不是地级市，而是直辖市，那么这个辩题就比较简单了：东部有三个——北京、上海、天津，西部有一个——重庆。这个辩题就变成中央是该给京、沪、津多拨钱呢还是该给渝多拨钱？但如果说，这里的“市级”指的是地市级，例如成都、兰州等等，那么，成都的财政转移支付应当是与四川省政府发生的，而与中央之间存在转移支付的应该是四川省财政、而不是成都市财政才对。但根据辩题，讨论“东部”、“西部”问题，我个人觉得应该指的是全国吧，我想我们不是在讨论某一个省、自治区内的东西问题吧。而如果成都市财政直接与中央政府财政之间形成转移支付，那么这是什么情况呢？至于县级市，那么我想，跟中央财政就差得更远了。烦请楼主对这个问题给一下解释，谢谢！

接下来，我们先把这个问题抛开，回到辩题。既然“财政转移支付”是由于预算主体之间的收支不对称形成的，那么，什么地方收少支多，就该对那个地方实行财政转移支付的倾斜。实际看来，“西部大开发”意味着两件事情：第一，西部目前欠发达。如果已经很发达了，那还要开发什么呢？既然欠发达，就意味着“收入少”。第二，西部目前要发展，而要发展就要花钱，这就意味着“支出多”。所以，综合这两点来看，西部地区属于收少支多。相比之下，已经相对发达的东部地区，目前发展速度暂时需要放缓，那么其收支缺口显然就不想西部那么大了。回到定义，既然“财政转移支付”是对收支不对称进行的补偿，那么当然应该向收少支多的西部地区进行倾斜。

醉酒笑西风

先百度吧。。。。。。。。。我看你们怎么看

1985pen

看来楼主和我是一个单位的阿

1985pen

1,从历史来看,市级财政转移支付历来向东部地区倾斜,已在事实上造成了东西部发展的不平衡,影响了和谐社会的建设,现在迎来大发展机遇,理应向西部倾斜,弥补西部地区的历史欠账问题.
2,从当前看,西部地区的定位是发展高端制造业,其需要的各项基建配套工程的资金投入巨大,金额远超东部地区要改善环境发展高端服务业所需的数额,应该向西部倾斜.

醉酒笑西风

西部地区其实是很有潜力的。。。。。。。。