正方：人类功利化色彩的增强是社会进步的一种表现；反方：......强不是......；求双方

叶，。、子

各位给点正反双方的思路吧:)

老鬼归来

正方：人类功利化色彩增强是社会进步的一种表现

“社会进步”和“功利化”与否没有因果关系。但是“人类更功利”能体现出“社会进步”。

因为，功利的根源是自我意识的增强（可以参考弗洛姆《逃避自由》等心理学著作），社会进步包括物质发展和人的发展，从这两方面中找出人“自我意识增强”的例子……

同时，请注意，所谓社会进步是螺旋上升的，也就是说，在不同阶段（比如资本主义高级阶段发展到马克思所说的共产主义阶段时）功利化可能会减少……但是这个不可证实。所以，要把框框限定在“当前社会”。

江户川柯南

个人认为，讨论这个辩题，首先要了解清楚何谓“社会进步”。

站在正方的角度，可以把“社会进步”的概念给扩大化，认为不仅仅是生产力水平的提高，也包括人们思想、文化、道德水平的上升。(注：事实上，思想、文化、道德水平的上升最终也有助于生产力水平的提高。)此外，对于“人类功利化色彩”，我个人认为它未必是一个自私自利的态度，也可以是一种务实的态度。例如，“多解决些问题、少谈些主义”的思想，就是一种较为功利的思想，但却并不自私。事实上，或许并不需要去谈姓“资”还是姓“社”，也未必需要去辨别“先进文化的前进道路”与“三俗”之间的区别，甚至未必需要去关注查处了多少名腐败分子——只要老百姓的生活水平有着切实的提高，只要老百姓真正觉得自己生活很幸福，这就挺好。这种思想，可以说是功利的；但这种思想如何不是人们思想解放的一种体现呢？与其整日束缚在一些理论的争执之中，还不如切实的讨论实实在在的生活。这种思想的解放，又何尝不是社会的一种进步呢？

站在反方的角度，个人建议把思想与社会进步给割裂开来。人们的思想，包括“功利化色彩”的思想，仅仅决定了人们怎么做；而人们的行为，带来了社会上不同的产出和结果。而只有这些产出和结果，才是用来判断社会是否进步的标志。打个比方说，一名学生意识到学习的重要性之后，方能落实到努力学习的行动上，而这个行动带来了成绩的提高或个人综合素质的提升。而判定这个人是否进步的表现，只是最后成绩是否提高、综合素质是否提升，并不是看这个人有没有好好学习的动力。简单说来就是：只有结果才是判断社会进步与否的表现，光想不做事没有用的；而“人类功利化色彩的增强”仅仅是“想”这个层面的，无法作为判定社会进步的表现。

绝对不良狼少爷

现在的辩题怎么都这么绕啊