求助：法律面前人人平等 我的是"法律面前不一定人人平等" 特急!!!

4353515

求助各位，帮我想想该怎么辩～～

还在学习中…

法律面前人人平等……
这个问题一提出，引起了我们寝室无数的争论。
这个问题太理论，我不能保证我不讲错。
刑法规定最直观，我们看刑法：侵占罪、职务侵占罪、贪污罪
以上三者的行为是一致的，说白了都是把别人的东西据为己有。
但侵占罪的主体是别人的东西的保管人，职务侵占罪的主体是公司企业或者其他单位的人员，
贪污罪则是国家工作人员。可以看到，主体不同，即使行为差不多，将要受到的处罚
会差非常多。
从楼主的观点来说，就断章取义到这里就行了，你看嘛，上面这些都使人，受到的待遇
就不一样了，法律当然不平等了。
但我还是得继续论证下去，上面的三种人，他们的身份是不同的，他们所享有的权利是不一样的，
那么他们所要承担的义务当然不一样，他们的违法犯罪行为所造成的社会危害性
也就不一样，那么受到的处罚也就不一样，这实际上追求的是实质上的平等。
另一方面，我们更可以看到法律在形势上的平等的追求就更加明显，任何人，
无论有什么行为，他们在受到审判中都应该受到一样的待遇，不可以有歧视。
所以，归根到底，法律面前人人平等作为宪法原则，其价值是毋庸置疑的。
但说实在的，有的问题，我自己也说不清楚，

风的男孩

任何人都平等地享有权利，同时要履行义务
对吧