正方：质量是生产出来的；反方：质量是检验出来的

独孤追梦

（虽然这话题老调常弹，但没办法，公司要这个话题）

本人第一次辩论，属于菜鸟，虽然自己有所准备，但为确保万无一失，所以向各位求教！希望大家能帮帮忙，如题质量是生产出来的还是检验出来的，范围只介于这里面，那些说是设计出来的或者说是管理出来的就不要说了，我需要事例，谢谢！！！我是正方，感觉这话题是你中有我，我中有你，很难剥离开来。

地狱小姐

回复 1# 独孤追梦


    本人纯属路过～希望楼主别收过路费～
说实话，这个辩题还真矛盾～还有啊，楼主是正方还是反方？？

liuowen29

之前有个帖子就是讨论这个题目的  大概一个月前吧 楼主可以搜索下看看

江户川柯南

这个，楼主您并没有告诉我说您是哪一方呀？

如果说要剥离生产和检验之间的关系，我个人认为，生产于质量之间具有直接联系，而检验对生产起调控作用。

一个产品，或者说一系列产品，其质量好坏，主要来源于生产过程。例如，为什么有些产品引进国外先进技术之后在国内却生产不出那么好的质量(即使使用同样的检验标准)？因为我们没有同样先进的生产线，或者说我们的工人可能不具有相应的熟练技能。当然，员工在生产过程中认真负责的态度也与质量有关。

而检验则是对于生产的监督。检验标准的制定，将引导着生产的目标和方向。例如以凯氏定氮法来测定蛋白质含量，并且以蛋白质含量作为奶粉质量的一个指标，这样的检测标准就导致了不法企业对于三聚氰胺的使用。此外，检验的松紧程度也影响着生产的严格程度。例如，经常抽检、且严格执行检验标准并对不合格产品一律打回，那么生产线上自然就会认真一些、负责一些；反之亦然。

由此看来，检验不直接决定产品质量，而是决定生产环节的好坏；而生产环节的好坏，将决定质量。但，缺乏良好的检验机制，生产环节几乎必然变坏，进而影响产品质量。


当然，如果说检验直接影响产品质量，则是在生产水平已经几乎无法提升的情况下，从严检验可以避免劣质产品流入市场。

例如，假设一项产品，在当前生产技术下，每一万件产品中必然有十件左右的残次品。在这种情况下，如果认真检验，可以把这十件残次品拦在厂内，只有9990件合格品进入市场，其市场平均合格率将为100%(当然，这是理想状态)；但如果不认真检验，一万件产品全部流入市场，其中混杂了十件残次品，那么市场平均合格率只有99.9%。

这0.1%的质量差异，姑且可以说是检验出来的。

老鬼归来

这个辩题没有很大意义

绝对不良狼少爷

质量是针对产品而言的，而产品只能生产出来，检验只是质量的一种体现，不是本身

dx051xb

这个，楼主您并没有告诉我说您是哪一方呀？

如果说要剥离生产和检验之间的关系，我个人认为，生产于质量 ...
江户川柯南 发表于 2010-8-16 18:48

    前后质量有狭义和广义之分，个人认为