医术比医德重要vs医德比医术重要

huoyan0909

紧急：医术比医德重要  请各位同仁不吝赐教

地狱小姐

呵呵～这个嘛。。。医术很重要，但是医德也很重要啊～至于这个。。。很难啊～对于我。。。==|||

艾廉

我发表下自己的见解，不对之处还望各位大虾指正~
首先，要明确，我们说的是医术比医德重要，并不是说医德不重要，也不是说不要医德只要医术。
其二，医者！医者必然会医术，不会医术就不能称之为医者。而医德，是医者所要具备的品德。要先有医术才能成为医者，成为了医者之后所具备的良好品德才能叫医德。从这里看，医术是先于医德的，否则的话你连一个医生都算不上，谈什么医德？
其三，有了医术就可以救到病人，而医德能做的只是限制医生不要做出道德界限之外的事情。
最后，医术不精，对病情没有把握就不能轻易医治。这本来就是一种医德。就连医德都明确了医术的重要性！
综上所述，医术比医德重要！

老鬼归来

首先，“医术”和“医德”孰更重要的问题，就是讨论“德”与“才”对谁更重要的问题。

笼统得说，都重要。就是说好的医生，应该医术高超，医德高尚。医术，主要表现为医生治病的技术，医德，主要体现为医生对病人的态度。两者判断标准不同。但是，要讨论两者相比孰更重要，就要明确：两者产生效果的对象是谁？我们认为，是对病人而言，或者说对“医生救死扶伤”的本职工作而言，因为这是医生这个职业最重要的社会价值。

“医术”比“医德”对于“救死扶伤”更重要。
主论点：病人需求是脱离病痛，健康等等，这些是靠医术解决的。这是主要矛盾。等等（可分层论之）
次论点(重要）：1.如果在治病过程中“医德”有缺陷，是可以通过制度规范来使病人得到救济的。比如，医院的管理（投诉）制度，可以对个别医生的不当行为进行纠正。而医术低，治病治不要，就没有办法救济了。
2.同时，社会制度日益完善，医疗保险等制度的改革让病人逐渐不需要担心那些“陋规”，医生的工作逐渐就集中在救人治病之上，而和药品，收费等渐渐脱钩（发达国家都是这样的），所以病人对于“德”的顾虑可以通过制度设计而消除

最后，正方从来没有说过可以抛开医术谈医德（医生作为一个人，其人性中所本来具备的“德”和医德也是想通的，不可能被全部摒弃），而就解决患者的病痛，即救死扶伤的主要矛盾而言，医术更重要。

切记，主论点进攻，次论点防守。

老鬼归来

首先，“医术”和“医德”孰更重要的问题，就是讨论“德”与“才”对谁更重要的问题。

笼统得说，都重要。就是说好的医生，应该医术高超，医德高尚。医术，主要表现为医生治病的技术，医德，主要体现为医生对病人的态度。两者判断标准不同。但是，要讨论两者相比孰更重要，就要明确：两者产生效果的对象是谁？我们认为，是对病人而言，或者说对“医生救死扶伤”的本职工作而言，因为这是医生这个职业最重要的社会价值。

“医术”比“医德”对于“救死扶伤”更重要。
主论点：病人需求是脱离病痛，健康等等，这些是靠医术解决的。这是主要矛盾。等等（可分层论之）
次论点(重要）：1.如果在治病过程中“医德”有缺陷，是可以通过制度规范来使病人得到救济的。比如，医院的管理（投诉）制度，可以对个别医生的不当行为进行纠正。而医术低，治病治不要，就没有办法救济了。
2.同时，社会制度日益完善，医疗保险等制度的改革让病人逐渐不需要担心那些“陋规”，医生的工作逐渐就集中在救人治病之上，而和药品，收费等渐渐脱钩（发达国家都是这样的），所以病人对于“德”的顾虑可以通过制度设计而消除

最后，正方从来没有说过可以抛开医术谈医德（医生作为一个人，其人性中所本来具备的“德”和医德也是想通的，不可能被全部摒弃），而就解决患者的病痛，即救死扶伤的主要矛盾而言，医术更重要。

切记，主论点进攻，次论点防守。

以不变应万辩

又是体与用的对比……最近怎么都是这样的题目啊，写帖子都写昏了

卖血上网

只要符合基本的职业道德就行。医生首先得是个技术活。有好的道德，还救不活人，要来何用。