找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 2357|回复: 20

求助 辩论赛 请高人们来帮忙

  [复制链接]
发表于 2010-7-29 18:53:20 | 显示全部楼层 |阅读模式
单位下周举行辩论赛,我是正方,非诚勿扰。。。反方是非钱勿扰。我是一辩。帮忙编点辩词。想几个问对方的问题,还有就是对方问一些问题的话,如何回答。
   最好能提供一些资料。万分感谢。

回帖或者是发我邮箱都可以啊。   491706121@QQ。com
发表于 2010-7-29 18:55:55 | 显示全部楼层
我想,我希望lz能解释清楚题目的意思、范围与定义好吗?
发表于 2010-7-29 19:26:43 | 显示全部楼层
勿扰是指扰什么?
发表于 2010-7-29 19:39:37 | 显示全部楼层
勿扰,楼主说清楚啊,是说哪方面?
 楼主| 发表于 2010-7-29 20:16:42 | 显示全部楼层
先感谢楼上几位。
我的错,没有说清楚。  勿扰是指爱情,也涉及到婚姻这方面。
 楼主| 发表于 2010-7-29 20:18:33 | 显示全部楼层
恩,有没有什么权威点的史料记载,关于忠贞不渝的爱情,婚姻。     最好有出处和原文。
再次感谢。
发表于 2010-7-29 20:48:59 | 显示全部楼层
本帖最后由 老鬼归来 于 2010-7-29 20:50 编辑

辩论不是材料的堆砌就可以的,一个材料你用不好,反而会被对方所制约。

应该搞清楚辩题的意思

你的辩题是说“现代人追求爱情应该非诚勿扰还是非钱勿扰”,也就是说谈论的是现代人的爱情观是重“诚”还是“钱”。
你可以把“诚”理解为精神需要,“钱”理解为物质层面,

站在你方的观点上,立论观点是,真正的爱情离不开物质,但是现在人缺失的不是物质,而恰恰是人与人的信任沟通,缺少情感的依托支持,缺乏人性的关怀,所以,在物欲横流的社会里,在崇高的爱情婚姻面前更应该提倡“诚”。

另外,告诉你一个小技巧,凡是对方说到钱如何重要的例子,你都可以在里面找到“诚”,因为只有有着“诚”的“钱”才能保证享受“钱”的长期性和稳定性,离开了“诚”的“钱”只是块敲门砖而已,敲开了门,就只是块没有用的板砖了,只有在敲其他门的时候才能再发挥作用……

关注人性,提倡善美,正方还是有优势的。
 楼主| 发表于 2010-7-29 21:12:27 | 显示全部楼层
非常感谢楼上的大侠。
我可不可以这样理解,   作为正方主要抓住一点, 钱只是一个无属性的工具,或者说物品。  只有加入了“诚” 这个属性之后,钱才能在爱情和婚姻中发挥积极和正面的作用。  

还有我举例说司马相如和卓文君的故事可不可以呢?
发表于 2010-7-29 21:36:35 | 显示全部楼层
非常感谢楼上的大侠。
我可不可以这样理解,   作为正方主要抓住一点, 钱只是一个无属性的工具,或者说物 ...
wyhoho 发表于 2010-7-29 21:12



    有悟性,很对,物质是工具,诚让物质有生命~(建议只是用来反驳用,而不是作为你立论的观点,立论时候还是需要强调“诚”而不要主动多提“钱”

另外,司马相如的故事最好不要提,传说有很多版本,也有学者说卓小姐并不幸福,因为司马公子感情不纯粹……
 楼主| 发表于 2010-7-29 21:53:35 | 显示全部楼层
再次感谢。
嗯,若是对方以司马相如的这个故事来提问呢?
就是有的版本说他们因为没有钱,后来分开了。
怎么回答呢?  若是说他们没有分开,是靠后来卓老爷给了一笔钱在成都生活了,会不会把话递到对方哪里去了?  能不能靠找到出处,说看来对方辩友历史没学好,那我就为您补上一课:某书中说怎么怎么。看来他们两个的诚最终还是打动了卓老爷之类 。
 楼主| 发表于 2010-7-29 22:00:57 | 显示全部楼层
我主要就是开篇立论。
自由辩论的时候可以提点啥尖锐幽默而不失庄重的问题?
我们是辩给领导些看的。主要是政治性,可少量带点娱乐性 。
请指点一些需要注意的地方。
非常感谢
发表于 2010-7-29 22:01:42 | 显示全部楼层
那你就回答:历史传奇故事版本很多,有人说没有钱分开,有人说没有情分开,有人说是因为不孕分开,甚至有人说是为了“小三”而分开~当事人真的冤枉啊,说不定人家连分开都不曾真正有过呢?请对方辩友还是回到现实中,讨论我们能看得见摸得着的事情吧……

建议,不要对方历史不好,补上一课等的话,有人生攻击之嫌疑,少了些风度~
发表于 2010-7-29 22:07:23 | 显示全部楼层
没有历史根据的还是不要说为好。辩论赛中的例子材料最好是有根有据。
另外,“诚”与“钱”在辩题中都是“扰”的一个必要条件。正方的辩题就是若“扰”了就必需是“诚”的,反方则是若“扰”就必须是“钱”的。
再一个,这个辩题,正反双方所持观点都是一个思想观念。所以我认为这个辩题可以去抓哪个观念更为正确,更为符合社会的客观发展规律,更能推动社会向更好的方向发展,这样,就有好多大帽子可以扣了。。
发表于 2010-7-29 22:16:16 | 显示全部楼层
没有历史根据的还是不要说为好。辩论赛中的例子材料最好是有根有据。
另外,“诚”与“钱”在辩题中都是“ ...
潇然 发表于 2010-7-29 22:07



    大帽子,呵呵,年纪大了,头比较小,看见大帽子会比较怵;

    个人觉得,大帽子戴出来好看,但是未必戴起来舒服看起来合适;以理服人,大帽子有些空空~
发表于 2010-7-29 22:29:54 | 显示全部楼层
大帽子,呵呵,年纪大了,头比较小,看见大帽子会比较怵;

    个人觉得,大帽子戴出来好看, ...
老鬼归来 发表于 2010-7-29 22:16

呵呵。。所以是要找合适的大帽子啊,戴出来,效果还是很好的。当然了,辩论赛不能只靠大帽子,重点还是逻辑思维。。。
 楼主| 发表于 2010-7-29 23:14:26 | 显示全部楼层
非常感谢啊。 呵呵

请问一下怎么论证  诚更符合社会发展规律,更能推动社会发展?
发表于 2010-7-29 23:33:27 | 显示全部楼层
社会是“人”的社会,“诚”是人性的体现~

还有,个人觉得既然是说恋爱婚姻为主,讲到推动社会进步太远了些,
回归主题,回归人性,才能让观众产生共鸣……
发表于 2010-7-30 19:59:46 | 显示全部楼层
回复 17# 老鬼归来


    老鬼说的没错噢~
发表于 2010-7-30 20:18:22 | 显示全部楼层
呃,好吧,也许社会发展是远了些。但是非钱勿扰这样的拜金主义思想对社会的确是有负面影响的呀。LZ说“扰”是爱情方面的。爱情的终点是家庭。一个家庭的组建是以真诚为前提的啊。。。
发表于 2010-7-31 11:18:24 | 显示全部楼层
没有钱是万万不能的,但钱也不是万能的!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机版|华语辩论网 ( 粤ICP备20050268号-1 )

GMT+8, 2025-12-12 08:23 , Processed in 0.054803 second(s), 17 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表