单位举行辩论赛，请高手帮助破题！主题是打赢未来战争信息化更重要还是战斗精神更重

vicent

[这个贴子最后由vicent在 2005/7/15 11:20am 第 2 次编辑]

单位举行辩论赛，主题是：打赢未来战争，信息化更重要还是战斗精神更重要？，我方是选择了信息化更重要，请高手帮助破题！
万分感谢！！！！

鼠儿吱吱

　　将来的时代，战斗力已经达到了“一击就能毁灭敌人和自己不知道多少次”的地步，而伴随着“人性”和“人本”两大旗帜的人类文明，“尽可能少的死伤来达到目的”已经是大的方向，因此“墨子的战争”可能就是今后的战争。

　　或者真的发动实体战争，那么哪方能够“速战速决”就是关键，而根据“知己知彼”的原则，能够最先掌握敌方动向从而计划缜密地一击克敌成为首选，所以“信息”的力量已经不容质疑，信息战也是不容改变的。

　　本人对战争不怎么敏感，所以只能说些浅见，一家之言，随便说说～｀

charles

战争最终靠战斗力，信息化还不是为了提高战斗力？

蔬菜莎拉

从另个角度来说：
不论何者更重要，根本目的是要对方妥协——那么不论是信息化还是战斗力都是为了表明自己的战争势力强大~而强的战斗力被大家所认可之后，可能就没有“战”的可能了，而信息化的能力如何？能否强大到克敌？要较量之后才见分晓~（呵呵，当然战斗力也要检验的，但是其中的武器装备的实力有时不用战也可估计出来）

还有：“战斗力”强不强不光包含武器的先进性，信息化的一定能力也是有的，否则不足以称之为“强战斗力”，而信息化却不能表示你的战争武器如何有震慑力~

另二战日本那投下的两颗原子弹——开始是有信息的，为何还产生悲剧：可见信息化高还不行，还要人为的主观方面的高素质的反应，才能做到“人和”

呵呵，没睡醒，有错还愿大家纠正，谢谢~~~

鼠儿吱吱

就当我只是单方面说一下“信息化”的问题……楼主的题目现在不是“信息化”对“战斗力”啊～～`是“信息化”对“战斗精神”……

这个么，就另有新解了……

但是这样的话，“信息化”和“战斗精神”就显然不是“战争”的全部要件，而“科技实力”“政治力量”“经济水平”就都不作讨论，而仅仅在两者之间做出比较……这样题目讨论的空间虽然就窄了很多，但是依然要讨论……

“信息化”可以看作未来战争的“科技”的代言，因为各国战争科技的发展很大层面上就是“信息收集能力”的发展，并且说实话，我认为现在的武器就其破坏力已经够牛的了……而如何将信息尽快聚拢并且反映到武器的投放上，就是运用的实际问题。

相较而言，“战斗精神”似乎难以与“信息化”直接对立起来……他可以是“战争参与者的精神品质”——类似于能否拼死，也可以是“参展各方领导者对于战争的认识”——战争为了什么，等等。

而赢得战争，显然应该是技术层面的，并且未来的战争都朝向“零伤亡”的方向前进，所以如果是“视死如归”的精神的话，难以世界范围适用。

还有两个问题也可以在这个辩题里思考一下，我觉得还是有点意义的：

第一：战争观的对立，中美文化“牺牲”和“人权”之间的挣扎。
第二：“赢得战争”的概念，究竟仅仅是“掌握政权”还是因该有“因然层面的意义”，也就是说这里的“赢得”是一个短期现实，还是一个能够长期保留的“人类的进步的胜利”～～`

一家之言，随便说说～～｀

蔬菜莎拉

信息化”可以看作未来战争的“科技”的代言，因为各国战争科技的发展很大层面上就是“信息收集能力”的发展，————————
“信息收集”的确重要，但信息收集来的再多，如果没有好的武器装备，没有一个有“战争精神”的好的，具有强的凝聚力的团体，军中没有一个富有军事才华的领导核心，那么信息收集的科技的代言作用有如棵表现呢？难啊~~~~~~~~~
而“战斗精神”好的团队：大家团结一心，每个人自然尽力收集信息，你一条，偶一条，一条一条又一条——哈哈，想不多收集信息都难啊~~~ :em04:

并且说实话，我认为现在的武器就其破坏力已经够牛的了……而如何将信息尽快聚拢并且反映到武器的投放上，就是运用的实际问题。————
是的，战争中要取胜最重要的，最根本的是“知己知彼”，
是的，你说了：现在的武器装备已经够牛了~对于以上这两点，只是让偶觉得，好的“战争精神”的团队或个人，当知道自己处于劣势会无谓向前，想出办法解决~（若就去死拼，那么就不是“好的战争精神”啦~）
而“信息收集能力强 的”：收到的信息是——偶们处于劣势，那么军心会很涣散的~

相较而言，“战斗精神”似乎难以与“信息化”直接对立起来……他可以是“战争参与者的精神品质”类似于能否拼死，也可以是“参展各方领导者对于战争的认识”——战争为了什么，等等
。而赢得战争，显然应该是技术层面的，并且未来的战争都朝向“零伤亡”的方向前进，所以如果是“视死如归”的精神的话，难以世界范围适用——————
如果把“战争精神”理解为：战争的目的是为了维护世界真正意义上的和平，为了本国免受侵犯等等~
战争的方式是零死亡，并且因为战争目的的正义性，使得战争行为具有人道主义色彩~
那么这种好的“战争精神”更重要~，即：值得提倡和鼓励~（偶是从世界范围或是道德范围来说的）

还有两个问题也可以在这个辩题里思考一下，我觉得还是有点意义的：
第一：战争观的对立，中美文化“牺牲”和“人权”之间的挣扎。——————
没太明白你的意思，稍详细点吧：）~

第二：“赢得战争”的概念，究竟仅仅是“掌握政权”还是因该有“因然层面的意义”，也就是说这里的“赢得”是一个短期现实，还是一个能够长期保留的“人类的进步的胜利”～～`————————
偶对“赢得战争”的分析有这几种：
偶方短期从武力上的胜利；偶方不但夺得政权还得到民心（常久的得到）；偶方的战争结果（不见得一定赢）对世界历史的发展起了重要意义~~~~

呵呵，就想到这么多了，
有些偶的理解有些牵强，呵呵，老鼠不要介意啊 :em03:
呵呵，大家补充或反驳 啊~~~~——GO ON~~~~~~~

herolandis

这个问题请参考我国老一辈军事家对惟武器论的批判。
恕我直言，“信息化”和“战斗精神”根本不可比，前者只是客观的一部分，而后者几乎是主观的全部。

vicent

谢谢楼上几位高手的鼎力相助～～本人有了不少启发～～谢谢各位了～～

鼠儿吱吱

下面引用由herolandis在 2005/7/17 07:30pm 发表的内容：
这个问题请参考我国老一辈军事家对惟武器论的批判。
恕我直言，“信息化”和“战斗精神”根本不可比，前者只是客观的一部分，而后者几乎是主观的全部。

但是面对这样的辩题总不能罢辩吧？总得要“绝处逢生”……没有可比性也要比……
虽然痛苦……但是么办法……