做好事也需回报

辩论王子

[这个贴子最后由herolandis在 2006/05/15 02:16pm 第 1 次编辑]

我遇到的辩论题是＂做好事也需回报＂看似简单，希望大家指点～！～！
叩谢

注：反方的观点是＂做好事不需回报＂，我应从那几个方面攻击对手？？
叩谢
我就是个新手～谢了真

辩论王子

求求大家了，以后我一定会帮助各位大哥哥大姐姐，
斑竹，同学，谢了

风的男孩

把回抱的定义扩大就可以了

辩论王子

谢谢谢谢谢谢~!~!
那如何抓住反方的一些重点来进行攻击呢?
谢谢

巨蟹教皇

我個人以為，
您方的辯題需要從國家社會實然操作的角度做出發，
須知無論是好事還是壞事，都脫離不了人性，
徒然強調不食人間煙火的高標準道德是沒有意義的。
正因為面對的是社會絕大多數普通人，
所以從人性自利的出發點來鋪陳整個辯詞準沒錯。

也因此，這個辯題要撇開道德層面，
甚至承認己方的自私自利也無所謂，
只要從『良性循環』與『惡性循環』的兩種社會結果來討論即可，
做好事需要回報，善行得到回應，
他才會繼續做好事，這是良性循環；
做好事沒有回報，搞到為善者意興闌珊，
他會不會繼續做好事？那就要看運氣了，
這就是惡性循環。

舉例來說，
公安抓逍遙法外的歹徒，
必要時會重金懸賞，
檢舉犯罪事件好事，何必用錢『引誘』呢？
這就是因為人性，利用做好事得到回報來消滅犯罪，
甚至養成大家勇於檢舉犯罪的良性循環。
另一個例子，企業捐錢做慈善可以抵稅，
這也是另一個實例。
如果要攻擊對方，那只要找些政府漠視好事須回報的規律，
而導致失敗的例子就可以了。

還有疑問，歡迎至www.101school.com.tw辯論學院網路解惑版與我討論

风的男孩

上帝让做好事的人被称为好人就是对他们最好的回报

如果一个人做了好事还被误认为是坏蛋，那也太黑了吧
从这一点来说，做好事也需回报
无敌

辩论王子

恩~~~~~~~~十分谢谢大家~!~!
我是2辩,真的谢谢大家,
以后大家有什么辩论题我也一定会多出主意的.
再次非常感谢.

清风Angel

以身相许
开玩笑的！

上帝创造了人
将他们有所区别
这也是社会
是不是？

辩论王子

看不懂呀，你说什么呢？
我的问题是作好事也需图回报，
有一个问题，就是我如果用英雄的例子，对方可以说英雄作好事时并没有想到要
回报，作完了．
我不知道如何向对手提问，能让对手钻到我的逻辑圈套里
谢谢各位了～！～！真的．