高手们帮帮忙:军人为和平而存在or军人为战争而存在?

京灵

战争和和平怎么能分开讨论呢?

风的男孩

战争是为政治所服务的，为政治左右的
军人是为了不战争而战争，目的是和平

两句话好象有矛盾

风的男孩

强国就不能为世界的和平作出贡献么？

江南空气

两个方面都好辩！
你是正是反啊

人民

军人存在是为了保家卫国，手段一个是战争，一个是威慑，但弱肉强食是自然也是人类社会的法则，各国实力又总是不等，所以战争是不可避免的，那军人要时刻准备去打仗。但保家卫国就是和平吗？不打仗就是和平吗？这怎么说怎么有理，但你要是打比赛，就要注意把这些概念向对你有利的方向界定

星空

下面引用由明水流潮在 2005/05/15 08:20pm 发表的内容：
对啊　　　　　　所以说综上　　当你军事实力弱于对方你方军人为和平而存在
　　　　当你军事实力强于对方你方军人为战争而存在

很矛盾的辩题。

正方，若是为和平存在，但他们做的却是干扰和平。
反方，若是为战争而存，那捍卫者是在做什么呢？

6楼的解释很不错，但要尽量从破掉那规律，否则是辩不下去的。
建议去扭曲定义。脱常规。

加油！

京灵

谢谢大家的意见。：）
如果我从人民的角度考虑怎样？

柳舞东风

 我不觉的辩题很好辩，从本质上说军人是为战争而存在就象核武器的存在使大规模的世界战争大不起来你不能说核武器是为了遏止世界大战而存在。
 战争是政治的继续，是政治的暴力斗争的极端形式，军队是政治统治者养着的棋子。在政治斗争中为政治统治者服务，从原本的目的来看是为战争而存在的。翻看欧洲30年战争前的战争史历史告诉我们什么？ （同学在催我得走了）

江南空气

你辩和平？
是，就可以从人民的角度看问题
人民需要和平，也需要战争
但归根到底还是向往和平
不是有句口号叫＂为人民服务＂吗？
军队是为人民的
世界的发展趋势是和平啊！
军队是捍卫和平的使者
！

271343718

军队作用一个是战争，一个是威慑力，  打过比赛  为战争胜

影子杀手

军人为捍卫和平...捍卫的方式是战争... 打赢了对方   就认为和平了

风的男孩

为和平而存在和为战争而存在是同种方式的存在吗？

为了论证为和平而存在，找到的理由是“维护和平”，那么，既然和平，要军队干什么呢？有了军队，为什么还会不和平？如果两个国家战争，军人找到了他的价值，那么当军人失去他的职业价值的时候，是否能说明一个和平时代的来临？
同样的设问也可以支持和平一方。因为讨论这个题目的时候，为战争而存在，取决于存在的作用，为和平而存在立足于存在的目的，双方回避了矛盾。