[讨论]好的影视作品该不该拍续集

冰妖妖CC · 发表于 2005-5-2 07:52:03

[这个贴子最后由herolandis在 2006/05/13 11:44am 第 1 次编辑]

题目是"好的影视作品该不该拍续集''我觉得辩不出什么
我们是反方.看上去好象是对我们有利的,但是拍续集不受欢迎已是个既定的事实,那还去辩论什么呢?
大家帮忙想想吧. :em10:

凌枫影 · 发表于 2005-5-2 10:20:59

这个题目是99国际大专辩论赛的一个题目
很出名的
你点击下面这个链接就可以找到你想要的东西了

http://www.bianlun.net/bbs/cgi-bin/topic.cgi?forum=42&topic=296

风的男孩 · 发表于 2005-5-2 10:42:06

拍续集不受欢迎是一个成功率的问题，在楼上辩词的自由辩论中也有所题及。

我想说的是，成功率低我们就望而却步么？公众接受的少我们就放弃希望么？
如果这样，那么艺术真的完蛋了。

清风Angel · 发表于 2005-5-2 11:24:53

可是每一个故事我们都希望不断延伸不是吗？

light0sun · 发表于 2005-5-2 16:38:14

什么是好的艺术作品？是否一定要获得所有人的青睐？那是不一定的吧。
然而影视作品有一定的特殊性。有没有足够的观众的青睐决定了它能否生存下去。
影视作品的投入较之于普通的艺术创作要大得多~~~这就决定了它的拍摄是否有回报是这样一个作品拍摄前必要考虑的问题。
自然不受欢迎不代表作品本身不好，曲高和寡也很正常。但是影视作品不一样，它是一种依托于现代传媒技术的艺术。也就决定了它像书本一样，甚至于比书本更加依赖作品的流传程度（也就是受关注程度）。基于这点，我们评判应不应该的一个必然要考虑到的标准就是一个可推广程度的考量。

巨蟹教皇 · 发表于 2005-5-2 17:05:28

這個題目可以換個角度來討論，
就是情感延續的問題，
好的影視作品，會讓觀眾產生濃厚的感情，
就好像是受到歡迎的連載小說主角，觀眾就絕對不希望作家讓他死掉，
同樣的，基於這種濃厚的感情，
就算續集不能超越以往，但只要不是拍的太爛，
在觀眾心裏的感情需求就能獲得滿足了，
撇開藝術性不談，影視作品本來就是拍給人看的，
滿足觀眾心理需求難道就不是影視工作者的天職嗎？

還有任何問題，歡迎到www.101school.com.tw辯論學院網路解惑版，與我討論

清风Angel · 发表于 2005-5-3 10:29:06

好的影视作品的定义虽然广泛，但不可能有好的定义！

light0sun · 发表于 2005-5-3 17:49:52

好的影视作品，受到观众好评的，获得高收视率的或者有一定内涵的………………其实这三个本身就有冲突。三个代表作品：《案发现场》、《环珠格格》、《那山那人那狗》

还在学习中… · 发表于 2005-5-3 21:43:25

赚钱就是一切！收视率就是一切！

不能沉沦 · 发表于 2005-5-3 23:02:43

该不该？对于艺术的追求总是不错的吧？
至于收视率，我认为是一个“能不能”的问题。不一样

清风Angel · 发表于 2005-5-4 10:39:31

我们活在这个世界上
并不只是为了钱！

light0sun · 发表于 2005-5-4 11:17:24

楼上的两位社会阅历太浅，不了解社会的黑暗阿

风的男孩 · 发表于 2005-5-4 11:32:30

下面引用由巨蟹教皇在 2005/05/02 05:05pm 发表的内容：
這個題目可以換個角度來討論，
就是情感延續的問題，
好的影視作品，會讓觀眾產生濃厚的感情，
就好像是受到歡迎的連載小說主角，觀眾就絕對不希望作家讓他死掉，
...

这点无敌啊
好
妙

light0sun · 发表于 2005-5-4 11:38:42

下面引用由light0sun在 2005/05/03 05:49pm 发表的内容：
好的影视作品：受到观众好评的、获得高收视率的或者有一定内涵的………………其实这三个本身其实是有一定的不同的。比如三个代表作品：《案发现场》、《环珠格格》、《那山那人那狗》

这一点没有人考虑过么？

秋梧 · 发表于 2005-5-4 15:20:22

什么算是好的啊！
有没有一个定义？
什么算是成功的啊？
有没有一个定义？
要我看，没有应不应该，只有水平的高低！

		自动登录	找回密码
密码			注册