严重抗议不符合资格的队伍进入福联青全国决赛圈！！！

国旺 · 发表于 2006-5-3 00:07:00

chongkangwen：
“日前，我从福联青母会得知以下消息：
玻璃市根本没有举办比赛（这点我最清楚。），据说是骗人的。我相信马六甲和登嘉楼也出现同样的情况，或许有关当局会搬出证据来证明，不过据我所知是这样的，他们名义上是办比赛，但实际上是另一间学校把名字借给他们用，所以是没有比赛的，之所以算是有比赛，是因为另外一间学校当天没出现，所以算弃权。按照我的推测，马六甲将派培风中学，而登嘉楼就派中华中学。森美兰州有没有那么做我不是很清楚，不过据了解初期也是找不到四支队伍的。我发表这些东西并非唯恐天下不乱，而是想让比赛透明化、公平化，希望有关当局能正视和做出合理的回应，谢谢！”

为什么有些州属不必比赛，不用按照章程规矩就可以进入全国赛？而有的却要比到半死呢？如果顾什么兄弟情、热情什么，那我们办活动来做什么？？迟迟不肯公布玻璃市、登嘉楼、马六甲、森美兰的实际出赛内情，不会是内部有鬼吧？如果那么不透明化的比赛，参杂了那么多不公正的因素，不按条理办事，拿什么叫各位信服？？？这里，正式向主办单位抗议！！抗议！！！

刻着孤风 · 发表于 2006-5-4 00:19:05

各位也太激动了吧？请问有谁希望登加楼不出赛，马六甲不出赛，波璃市也不出赛呢？什么是全国赛？辩论是交流，不是荣誉！在加上马六甲也曾经是全国赛三甲之内的人马，登加楼也是八强中的人马。当然玻璃市从未加入全国赛，但我们也不应该否定他们啊！如果这样就否定了他们，这样当初的沙巴和沙劳越加入全国赛是错误的咯？这样也是不专业的咯？这样谁才是专业的呢？

蜡烛 · 发表于 2006-5-4 14:02:36

或许几位上面的朋友的确很生气，因为有些州属可以无任何资格便到了这堂堂的全国赛大门，而一些队伍，尤其是雪隆及柔佛区，却拼个你死我活都得不到那参赛资格...
这点我也明白..
但...
试想想，我们东马的朋友也不是直接委任加入吗？
我个人觉得，并不是马六甲，登加楼及玻璃市的福联青办事效率不好，而是，不排除这个可能..
这些州属的辩论风气已不盛了...
当不盛时，又怎能凑足队伍来参加呢？
而福联青既然答应了是全国赛，那他当然也要履行着全国的定义啊，总不可能是全国赛但参赛的就只有几个州属而已吧？
站在一个公平的角度，直接委任或许是一个办法让部分州属的辩论风气带动起来，因为若放弃他们的参赛资格，那么这些州属不就等于被抹煞了学辩论的机会吗？
而且，我也非常赞同楼上朋友所说的，辩论本来就是应该用来交流，而不是荣誉...所以敬请各位三思吧..

敏予 · 发表于 2006-5-4 15:12:25

[这个贴子最后由敏予在 2006/05/04 03:16pm 第 1 次编辑]

[glow=255,red,2]终于看到谢谢德顺兄的解释了，我们会耐心等候着……既然知道是第一次办全国16支队伍的盛事，那么明摆着开始一定会有很多问题的，大家都可以理解。可如果处理这些办法的原则不是按照程序和章程，那么何以服众？靠兄弟情吗？还是要徇情，楼上的小孩可不要引导当局走错路哦！！～会被千夫所指的！！因此，我们还是希望能够像国旺说的，按照章程原定的规矩：剩下外卡都能够由参赛多寡的州属中来选出……这比较合理也是能够最好向大家交代的方式了。要不然，柔佛最多可以有外卡，那么另外的两个空缺（马六甲和登嘉楼不符合资格）为什么不能由第2多和第3多的州属－霹雳和雪兰莪派第2队来取代呢？～除非，内部有人故意不让雪霹有更多的队伍进入，要不然，就要告诉各位你们另外的解决方式合理性在哪里？？～大家都在密切关注这件事情，还请主办单位能够在小组会议上讨论这个问题，别叫公众心寒！！[/glow]

林德顺 · 发表于 2006-5-4 19:36:54

楼上辩友，真得很抱歉，我已经说过了，章程里没有阐明第三及第n张外卡产生的规则，请不要混淆视听好吗？

刻着孤风 · 发表于 2006-5-5 11:31:04

是啊，外卡这个问题就算真的由参赛州的多寡来定夺也真的未必见得公平的！敏予朋友，您的用词有点让人看了就感到心中有刺…很不舒服的…您的话让主办单位进退两难…我想，主办单位都是理智的，不会胡乱做决定的！当然或许各位都被不对的消息给误导了吧？

微笑待世界 · 发表于 2006-5-7 22:28:37

敏予朋友,为何对此事如此执著？难道您认为还有比玻璃市更好的队伍等着参赛？不妨有话直说。因为这样真的很伤害玻璃市。。。我本人在昨天的全国赛观摩赛看到玻璃市的代表，可以肯定他们有一定的水准。希望大家不要鄙视新手！！新手同样可以创出一片天下。各位曾经是新手啊！身为热爱辩论的一份子，不应该如此对待新手，而是帮助他们，鼓励他们！如此大马中学生辩论风气才能全面性的提高！请抛开自私的心！

此翻言论纯粹分享个人看法。

weiloh00 · 发表于 2006-5-9 16:01:26

今年福联青肯上华语辩论网已经是一大进步。

以往，那里可能和主办当局交流和提意见。更不要说消息的公布。

福联青对大马辩坛的贡献是非常大的。主办一个这样的赛会是非常吃力的。

希望你们能够体谅当局。善意的提议是好的。但是人身攻击，语言暴力就非常不可取了。

祝福联青能够一年比一年办的更好！

小培 · 发表于 2006-5-10 22:40:57

为什么，大家都那么的激动呢？玻璃市的辩论风气并不强，那又怎么举行区选拔赛呢？辩论是文化的交流啦！

国旺 · 发表于 2006-5-11 11:06:24

是呀！是呀！！马来人也说他们是弱势群体所以才需要拐杖来拉近各民族差距哦，那么才能进行共存共容罗，摆明这是很不合理的自我解释呀！！借口！！楼上的朋友不要助纣为虐咯！！

刻着孤风 · 发表于 2006-5-11 16:14:54

国旺朋友，你身为马来西亚的一份子，你到底知不知道513事件是怎样发生的？你还想谈马来人的问题？

星空 · 发表于 2006-5-11 17:33:25

辩论赛不是独吞的舞台...
是分享的舞台...
如果弄到最后辩论赛都是几个州的队伍，所谓的全国赛还有意义吗？
如果国际大专辩论也是想朋友你那样以参赛队伍来断定出赛权的话,那中国的辩论队也可以垄断出赛权啊。(不含贬意)可能马大2001年的成就就没有了...但是他们没有这么做。马来西亚得到机会参加.
那又为何在反而在马来西亚我们自己不给玻璃市一个机会呢？

小培 · 发表于 2006-5-11 22:18:30

说得很好。。辩论的舞台是分享的舞台！每个州都该有他们应有的机会！如果比赛只是为了比赛那不比也罢了!各位热爱辩论的辩友们别忘了，辩论最终的目的。。

海外人生 · 发表于 2006-5-12 00:17:40

人在國外，看到大家熱心參與辯論事業是好事
但是看到大家完全不懂什麼叫辯論態度卻又讓我心寒
講究原則是好,但應該不是咄咄逼人吧
一直叫別人"正面回答"...這樣的追究態度真的好嗎?
不是要偏袒主辦單位，但是主辦單位為大家勞心勞力主辦這個賽會
給予大家交流的機會，大家的加油和感謝呢
也不是說主辦單位沒錯
但是應該要給機會還有時間他們處理嘛
今年辦不好,明年說不定就沒問題了
如果每一年都重複一樣的問題，那才來撻伐嘛
不是嗎??唉....

敏予 · 发表于 2006-5-26 00:25:00

继续抗议，从不间断！！

jpiece · 发表于 2006-5-30 01:27:30

过往冥愚都是牛皮灯笼(点极都不明)，咄咄逼人，自私自利。
算了吧，过往冥愚都是同类人。

我们到居林观赛去，懒得理他们。Bye-bye [Ta-ta]

敏予 · 发表于 2006-5-3 00:14:07

赞同抗议！如果真的那么不透明化，不按照合理程序来出赛，那么我们不必主办单位，阿狗阿猫自己主办不也可以？各位热爱辩论，且希望辩论健康发展的朋友们，一起抗议吧！！

dannyaki · 发表于 2006-5-3 02:18:41

朋友们，在还没抗议之前，请确认比赛的宗旨，比赛的目的及提倡辩论活动的用意。
我相信主办单位和热爱华文的人都希望各州队伍踊跃参与。

布玻璃市、登嘉楼、马六甲、森美兰的参与是支持的表现，日后会鼓励更多的学生参与辩论的活动。

你们的抗议真的是唯恐天下不乱。

:: 抗议前，请三思。::

国旺 · 发表于 2006-5-3 09:36:53

有些东西可以灵活，可是原则的东西是不能随便改变的！！你们这样出尔反尔，那么下回我们要比赛章程来做什么？我们不满意你们不够专业的地方就在这里！还是请你们大胆地告诉各位这四州的代表是凭什么选出来的？各州内有超过四队比过州赛吗？请正面回答好了！！～不是因为说要很多州来参加那么就掩盖你们的不专业的！！各位要清楚这个区别！！

敏予 · 发表于 2006-5-3 09:38:43

答非所问的请不要回答好吗？人家是问到底这四州是以什么资格出赛，请正面回答！回答前，请三思！如果一切都按照比赛章程来办，那我们才不需要费这个心呢！如果你们不敢回答那么我们查出来以后就会把真相向全国中学公布的！！

		自动登录	找回密码
密码			注册