[公告] 第32届初中组华语辩论比赛

huipeng · 发表于 2005-11-11 18:23:05

第32届初中组华语辩论比赛之半决赛，将于2005年11月13日，假公教中学视听室举行，时间是早上10时正，欢迎各位前来观赛。
其中一场将由公教中学2 对垒吉隆坡中华国中2，辩题是国家稳定比新闻自由更重要，而反方的辩题则是新闻自由比国家稳定更重要。
而另一场的对垒队伍则是公教中学3 与吉隆坡中华国中1，其辩题为我国国民团结的最大障碍来自政府，反方的辩题是我国国民团结的最大障碍来自民间。

ps: 决赛将于11月20日，假南洋商报大礼堂引爆，亦欢迎大家前来观赛。如有任何疑问，可联络本人（彭蕙萍），联络号码是 012-2073972,谢谢！

刻着孤风 · 发表于 2005-11-11 23:06:03

哗，32届了！真是历史悠久了！

weiloh3 · 发表于 2005-11-13 14:06:12

决赛

公教中学A对公教中学B

huipeng · 发表于 2005-11-15 21:09:13

对啊！半决赛的成绩如下：
第一场：
辩题：我国国民团结的最大障碍来自政府（民间）
公教中学3 对垒吉隆坡中华国中1
胜方：公教中学3
最佳辩论员:吴思惠

第二场：
辩题：国家稳定比新闻自由更重要
公教中学2 对垒吉隆坡中华国中2
胜方：公教中学2
最佳辩论员：颜如晶

huipeng · 发表于 2005-11-15 21:20:01

啊！对了！决赛将会有季殿赛及冠亚赛两场：
季殿赛：
辩题：灾难更能突显人性本善（恶）
吉隆坡中华国中2 对垒吉隆坡中华国中1

冠亚赛：
辩题：区域化将取代全球化（不能）
公教中学2 对垒公教中学3

比赛将在南洋商报大礼堂举行，日期是11月20日（星期日），上午9时开始，希望大家多多捧场哦！hehe！

宁 · 发表于 2005-11-16 04:20:12

请问：吴思惠 & 颜如晶是哪一间学校的代表呢？

erica · 发表于 2005-11-16 09:56:59

catholic

applejuice · 发表于 2005-11-16 11:16:27

垄断

weiloh3 · 发表于 2005-11-16 20:39:54

下面引用由applejuice在 2005/11/16 11:16am 发表的内容：
垄断

这是一个很不负责的言论。除非你能证明每一场比赛，公教中学已收买了每一位评判而赢得比赛。身为一位爱辩论的同学，这反映你的愚昧和肤浅。

当公教中学取得好成绩时，就诬蔑说这是垄断！请搞清楚何谓垄断。

applejuice · 发表于 2005-11-18 18:37:25

垄断一定要收买吗?没有竞争才是垄断.肤浅.

HCl · 发表于 2005-11-18 23:31:52

拜托，两位

这是误解，
不是肤浅

别太过敏感
太过情绪化哦~

p/s:各位，用词请留心些，别要引起不必要的争端，那就不好了。。
这也是辩论员，更是这个论坛的会员共同拥有的责任

麻烦了~

chongkangwen · 发表于 2005-11-19 09:17:23

[这个贴子最后由chongkangwen在 2005/11/19 09:18am 第 1 次编辑]

下面引用由applejuice在 2005/11/18 06:37pm 发表的内容：
垄断一定要收买吗?没有竞争才是垄断.肤浅.

何谓没有竞争？是不是说没有人和公教中学比赛呢？如果您言下之意是要说公教中学的辩才好过其他学校的话，那你应该说其他学校的竞争力不强是不是呢？还有，垄断指的是独占;专卖。原指站在市集的高地上操纵贸易。如果垄断不靠收买和施压，那请问你还有什么方法来垄断呢？切记，垄断是贬义词，不是褒义词，如果你用垄断来形容公教公教中学的话，那您是不是要告诉我公教中学是靠不正当的手法来赢得比赛的呢？
到底谁肤浅，相信大家自有公论。

erica · 发表于 2005-11-19 14:00:10

Applejuice, u can share ur opinion after watch the match, but should not just like this by using such word. It's not "ke4 guan1'. Please go watch n put ur comment here.[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 erica 在 2005年11月21日 09:33am 时添加 -=-=-=-=-
Sorry, typing error. It's 'judge', not 'just'.

applejuice · 发表于 2005-11-20 12:50:16

简单来说就输在立论,表现双方平平.不懂chongkangwen怎么看?

huipeng · 发表于 2005-11-20 22:18:46

决赛成绩出炉了！！！大家很期待吧？哈哈！

季殿赛：
吉隆坡中华国中2 对垒吉隆坡中华国中1
辩题：灾难更能突显人性本善（本恶）
最佳辩论员：林舒沛（吉隆坡中华国中1）
胜方：吉隆坡中华国中1

冠亚赛：
公教中学3 对垒公教中学2
辩题：区域化将会取代全球化（不会）
最佳辩论员：颜如晶（公教中学2）
胜方：公教中学2

总成绩：
全场最佳辩论员：林舒沛（吉隆坡中华国中1）
最佳团体合作精神奖：公教中学2
殿军：吉隆坡中华国中2
季军：吉隆坡中华国中1
亚军：公教中学3
冠军：公教中学2

谢谢各位的支持！特别感谢公中华文学会顾问老师何国强老师，南洋商报以及艺青出版社！！

PS: 呼！比赛终于圆满结束了。。哈哈！[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 huipeng 在 2005年11月20日 10:19pm 时添加 -=-=-=-=-

erica · 发表于 2005-11-21 09:42:05

Applejuice, which team输在立论? Can share and give them opinion 2 improve?

weiloh3 · 发表于 2005-11-21 16:03:21

[POSTISDELETE=挑衅气味极重，不利和谐交流平台的维持]

下面引用由applejuice在 2005/11/20 00:50pm 发表的内容：
简单来说就输在立论,表现双方平平.不懂chongkangwen怎么看?

这还像一点有头脑的语气。孺子可教也！

weiloh3 · 发表于 2005-11-21 16:17:54

[quote]下面引用由chongkangwen在 2005/11/19 09:17am 发表的内容：
何谓没有竞争？是不是说没有人和公教中学比赛呢？如果您言下之意是要说公教中学的辩才好过其他学校的话，那你应该说其他学校的竞争力不强是不是呢？还有，垄断指的是独占;专卖。原指站在市集的高地上操纵贸易。如果垄断不靠收买和施压，那请问你还有什么方法来垄断呢？切记，垄断是贬义词，不是褒义词，如果你用垄断来形容公教公教中学的话，那您是不是要告诉我公教中学是靠不正当的手法来赢得比赛的呢？
到底谁肤浅，相信大家自有公论。

讲的很有道理！顶一个！

其实辩论有输有赢。公教经年被人打败，何来垄断之有？这一次，两队公教进入决赛是有幸运的成份。这不代表公教是垄断或无敌的。其他队伍应该努力，明年再接再厉，这才是可取得态度。

一句“垄断”只表示毫无反省的能力并把自己的失败归咎公教。不是肤浅，是什么？

HCl · 发表于 2005-11-21 22:07:32

在此劝告各位，
请在交流及研讨的当儿，
理智并和气些
不然，
真的有碍网站的建设及发展，
并与网站提供网友一个和平交流平台的原委背道而驰

望各位多多合作~
麻烦咯~

figowong · 发表于 2005-11-22 14:50:45

从报章上看到的报道为何那么模糊？新闻标题说什么“辩题失衡”但是内文又没有提到。反而说众位评判经过激烈的商讨后才选出优胜队伍。有谁可以提供当天的比赛详情吗？
还有，真的需要这么多的评判吗？十一个人评一场比赛，他们有机会好好地表达自己的看法吗，还是他们只被允许投票而已，或者是更糟糕的是他们之中只有那些明星评判才有机会发言？

		自动登录	找回密码
密码			注册