[公告]第七届福联青英迪杯全国中学华语辩论比赛

觉心86

[这个贴子最后由觉心86在 2005/05/23 11:32pm 第 3 次编辑]

由于太多关于福联青比赛的帖字,
所以偶凭现在论坛上的消息做了赛程表(其实是把福联青网站大图表改过而已),
希望大家把最新消息以跟帖形式放上来,别再开新主题.
谢了.

福联青网址
http://www.hokkien.net.my/activities/debates2005/2005debates.asp#3

在论坛的主题:

第五届兴安杯
http://www.bianlun.net/bbs/cgi-bin/topic.cgi?forum=62&topic=350&show=0

[公告]福联青州际对垒表
http://www.bianlun.net/bbs/cgi-bin/topic.cgi?forum=62&topic=349&start=0&show=0

吉玻区---福联青第七届华语辩论比赛
http://www.bianlun.net/bbs/cgi-bin/topic.cgi?forum=62&topic=351&show=0

福 联 青 辩 论 赛 最 新 的 进 展....
http://www.bianlun.net/bbs/cgi-bin/topic.cgi?forum=62&topic=320&start=16&show=0

zhizhong

有人知道上一届的冠军是什么学校???

上一届最佳辩论员是谁?????

这一届的热门队伍是那个?????
其实我很有兴趣辩论!!!!前辈们可以说些以前福联青杯的资料吗????

你们辩论的人真的好厉害 , 这次比赛是否什么人都可以看???

志明

2004年全国福联青杯辩论赛成绩：
冠军：吉隆坡循人中学
亚军：八打灵公教中学
全场最佳辩论员：谢婉倩（八打灵公教中学）

志明

2005年全国福联青杯州际赛：
吉隆坡 v.s.霹雳区
吉隆坡尊孔中学（正方）v.s.怡保培南中学（反方）
辩题：宏愿华小的成立对华教的发展利多于弊（正方）
     宏愿华小的成立对华教的发展弊多于利（反方）
地点：安顺三民独中
日期：22/05/2005
时间：早上10时

野兽修行

烂辩题。辩论赛沦为某些人或团体发挥课题的道具

觉心86

偶找来了论坛旧帖子,
zhizhong,
你就看一下.

第六届福联青总决赛 - 所有成绩
http://www.bianlun.net/bbs/cgi-bin/topic.cgi?forum=62&topic=237&show=80

木火四

4/6/2005 星期六
8.30 am
A1 复赛(一) 沙巴 vs 吉隆坡/霹雳
正方:以多媒体教学系统代替传统课室教学对学习利多于弊。(23字)
反方:以多媒体教学系统代替传统课室教学对学习弊多于利。(23字)

A2 复赛(二) 吉玻 vs 彭 亨
正方:霸权主义比恐怖主义对人类社会的危害更大。(19字)
反方:恐怖主义比霸权主义对人类社会的危害更大。(19字)

4/6/2005 星期六
10.30 am
B1 复赛(三) 雪兰莪 vs 砂劳越
正方:儒家学说比道家学说更有利于塑造和谐的社会。(20字)
反方:道家学说比儒家学说更有利于塑造和谐的社会。(20字)

B2 复赛(四) 槟城 vs 柔佛
正方:纠正驾驶态度能有效减少交通意外。(15字)
反方:纠正驾驶态度不能有效减少交通意外。(16字)  

4/6/2005 星期六
4.30 pm
A3 半决赛 (一) A2 vs A1
正方:爱情的力量比亲情大。(9字)
反方:亲情的力量比爱情大。(9字)

A4 半决赛 (二) B1 vs B2
正方:今人比古人快乐。(7字)
反方:古人比今人快乐。(7字)  

5/6/2005 星期日
8.30 am
季军赛 A4 vs A3
正方: 参与社团组织对个人是得多于失。(14字)
反方: 参与社团组织对个人是失多于得。(14字)

10.30 am
冠亚军赛 A3 vs A4
正方: 日本有资格成为联合国安理会常任理事国。(18字)
反方: 日本无资格成为联合国安理会常任理事国。(18字)

备注：如欲对辩题、立场提出上诉，请在5月25日(星期三)中午12时前致函          福联青秘书处。逾时自误。

sotonggal

有人想上诉吗?
季军赛 A4 vs A3
正方: 参与社团组织对个人是得多于失。(14字)
反方: 参与社团组织对个人是失多于得。(14字)
这似乎偏像正方好多.

野兽修行

历史将重演，以更滑稽的方式

觉心86

下面引用由野兽修行在 2005/05/21 01:58am 发表的内容：
历史将重演，以更滑稽的方式

怎么说呢?
好奇ing......

觉心86

10.30 am
冠亚军赛 A3 vs A4
正方: 日本有资格成为联合国安理会常任理事国。(18字)
反方: 日本无资格成为联合国安理会常任理事国。(18字)

同样烂!!!!

根本就是有资格,只是大家肯不肯而已.....

觉心86

建议改成:

正方: 日本应被批准成为联合国安理会常任理事国。(18字)
反方: 日本不应被批准成为联合国安理会常任理事国。(18字)

周自横

B2 复赛(四) 槟城 vs 柔佛
正方:纠正驾驶态度能有效减少交通意外。(15字)
反方:纠正驾驶态度不能有效减少交通意外。(16字)

晚生觉得这一题也有点偏...很难辩！

slchin

决赛辩题。。。。。。。omg

觉心86： 野兽所谓的“重演” 应该是指决赛辩题吧？ i.e. 和去年一样，有问题。不过，有进步啦。。。。

针对辩题的问题,我觉得可以参考九辩筹委的作法。

觉心86

下面引用由slchin在 2005/05/22 07:20am 发表的内容：
决赛辩题。。。。。。。omg
觉心86： 野兽所谓的“重演” 应该是指决赛辩题吧？ i.e. 和去年一样，有问题。不过，有进步啦。。。。
针对辩题的问题,我觉得可以参考九辩筹委的作法。

晚生我想知道,您会担任评审吗?

HCl

的确，
存在着好多怪辨题。。。

vintage

所以来总结一下现在大家觉得应该上诉的辩题：
1）大决赛：日本有/无资格成为联合国安理会常任理事国
  原因：1）太过具有感情色彩，对于正方非常不利，反方可以尽情用感情来渲染，而且评判应该都不可以接受正方立场能够成立
       
2）季殿赛：参加社团组织对个人是得多于失
  原因：1）如果说参加福联青的得失，反方要怎么答？
        2）如果参加社团组织对个人失多于得，我们是不是都要退出各个乡团？在学校的学生是不是都该退出各个课外活动团体？学校的辩论队也算是“社团组织”吧，是不是连辩论队都让人失多于得？

   
3）槟城VS柔佛复赛：纠正驾驶态度能/不能有效减少交通意外
  原因：1）交通部长陈广才都说“减少车祸率要从纠正公路使用者的态度做起”
        2）反方需要证明“驾驶态度的改善并没有办法减少交通意外”，可是这可能吗？驾驶态度好的话，自然提升驾驶行为，驾驶行为得到提升，自然交通意外的发生可能就减低，这样难道不是“有效减少交通意外”吗？反方有什么可谈的？

以上是小弟之愚见，不知大家是否认同，还望多多提点指教！（假客气的）

觉心86

反方需要证明“驾驶态度的改善并没有办法减少交通意外”，可是这可能吗？

若我是反方,
我会打到底"纠正驾驶态度计划"是否能够成功.

vintage

觉心的想法也不是不对，但是正方有必要说“纠正驾驶态度计划”是否成功吗?这个辩题并没有说一定要“计划成功”啊。正方只需要说“态度纠正后”即可，不是吗？

觉心86

所以辩题才出现问题呀!
大家都无法在同一平台上进行比较......