正方：选择薪水低的专业工作；反方：选择薪水高的非专业工作；我是正方

ningshengneng

选择薪水低的专业工作vs选择薪水高的非专业工作
辩论的是就业问题
请问：
正方如何破题立论比较能站稳立足点？

dx051xb

这个题目叫我怎么说呢？一没有背景，是大学生还是社会个体？而没有范围~~以什么而言~~这样讨论空间太大~~高薪的空间就太宽了~~选择低薪的一方一定要选择一个无形的框框来框住对方~~才好展开你们的论点~~比如低薪压力小，适合缓步发展，这是对刚毕业的大学生而言~~另外低薪有多低？是不是越低越好？高薪又有多高？是不是越高越好？这些都有待定义~~

liuowen29

回复 2# dx051xb


    严重同意 我猜测这个辩题是非内行的老师自己编的题目

huiyue34

这个辩题完整的应该是:
大学生毕业后应该选择薪水低的专业工作还是应该选择薪水高的非专业工作.
不知这样的是否对呢?
只有这样才能构成一个完整的句子啊.
否则连主体都没有,怎么可能辩的起来呢?

江户川柯南

嗯，的确如楼上诸位所说，这个辩题没有给出范围，进而无法知道辩论的背景。脱离了背景就很难说对错了。否则，如果正方观点成立的话，岂不是人一辈子都不要做非专业工作了？那我们是不是该要求政治局常委全都是政治学或行政管理专业的呢？貌似现在有些人不是哦。

当然，薪水低的专业工作不是不可取。至于薪水低的好处，尤其是对于大学应届毕业生而言的好处，2楼已经说了。

至于专业工作的好处嘛，我想工作的意义恐怕不仅仅在于薪水一项吧。固然，有人选专业是为了将来号召工作，但也有不少人选专业时考虑到了自己的兴趣和理想，原以为这个事业奉献自己一生的努力，并且以在这个领域做出一些成绩而终生引以为自豪。那么，这样的好处，恐怕就不是薪水高的非专业工作所能给的吧。

尹颜悦

看看我们是按照什么为主要的选取标注了吧，如果我们想找专业的工作，哪怕薪水低也很好啊，如果我们想找薪水高的工作，哪怕薪水低也很好啊，如果又想薪水高又想专业，好事是不可能的，所以这个告诉我们鱼与熊掌不可以兼得的时候，我们去怎么选择，怎么放弃更好。
正方薪水低专业的工作，这个选择为什么好，是因为薪水是容易变化变动的，工作好了薪水涨的也快，而如果找不专业的仅仅是为了薪水，从不专业到专业的可能性就少很多的了，不符合我们前进的方向和目标

dx051xb

是我眼花了吗~~第一次看的时候没看见有专业二字啊~~天哪~~未老先衰了~~

现在再看这个辩题~~其实就是在比较我们找工作时是以薪水的高低为主要选择条件还是以专业对口为主要选择条件（就出题者目的而言）只不过这里辩题就是在一个缺失中比较一个薪水高，专业对口，另一个薪水低，专业不对口~~一般说来薪水方面可以往满足生活需求，高薪带来的优越物质条件方面扩展；另一方主要往发展潜力，业务熟悉方面扩展~~只不多双方都不会否认自己这方就没有对方所阐述的优势。这里有个疑问就是什么是专业工作~~这个很容易误解~~也是有必要阐述清楚的~~比如我是师范专业毕业的，我去某培训中心做培训老师我算专业工作吗？我也是从事教育事业，算专业对口，但我实在培训机构做非专业性质的培训教育，我是在做专业工作吗~~这个辩论中没有什么意义~~但场下有必要明确。