[讨论]大学的辩论水平和中学的辩论水平的明显差异是什么？

vintage

我在中学有辩论过，现在在大专就读。
有时候回去看学弟学妹们比赛，评判会评说他们的内容不像是中学生的内容。而我就读的大专也有办辩论赛，而评判则点评说我（和我的对手）都还没有达到大学的辩论水平。
因此产生了一个疑问：究竟大学水平和中学水平的根本差异在哪里？大学水平的特征是什么？中学生又应该是怎样的程度？

vintage

希望来自世界各地的中、大学生辩士给予意见及看法！！！

terryhou

我本身在大学打辩论，正在带两队中学辩论队。我讲讲我的看法吧。

大学对于理论的挖掘比中学深，中学往往流于表面，无法深入，即使你帮助他们进行立论，结果到最后出来的效果还是显得比较浅。

中学在辩论赛中对于语言追求的比例要占很大一部分，甚至超过了理论的比例。他们常常会雕琢词句，甚至准备各种情况下的应对策略，而在比赛中一旦出现临场的反应，效果往往出人意料。比如场面比较容易失控——离题、不礼貌、不注意风度等等情况很容易在此时出现。大学辩论队相对好一些。

中学生往往倾向于纯粹的说理，而对于题目的社会内涵并不会主动进行挖掘，相反，他们对于对手对于社会的关怀也会感到反感，认为在“唱高调”，当然这和中国大陆的教育制度有关，详细就不方便明说了。

暂时想到这么多，以后想到再打吧。

安雅雪林

下面引用由terryhou在 2004/07/30 11:53pm 发表的内容：
我本身在大学打辩论，正在带两队中学辩论队。我讲讲我的看法吧。
大学对于理论的挖掘比中学深，中学往往流于表面，无法深入，即使你帮助他们进行立论，结果到最后出来的效果还是显得比较浅。
中学在辩论赛中对于 ...

很在理。

毕竟一个人到了大学就不中学生那样的思维了； 成熟了许多后[特别是必须关注自己毕业后的事情]，思维更缜密，眼界也更广阔，“不得不”深深发掘，所以一般而言，大学里的辩论实际价值更高。

但是这个帖子似乎不太适合在这个版块讨论，所以请楼主原谅我移动到相关版块。

安雅雪林

***** 版主模式 *****

既然讨论到中学生，不妨放到中学生版，也让更多的中学生朋友们来参与讨论，进一步发现自己的问题，并不断提高自己的水平。

该贴子是管理员从新手理论技巧破解转移过来的！

HCl

楼上的都说得不错，
但，
我觉得，
辩论其实不该分什么大学、中学水平，
只要能够胜任，
就尽量发掘吧！

不要约束自己，
更不要以之作为藉口。。

（有少少离题，不好意识。。。）

宁

我个人就认为，中学生的辩论比较趋向于“口舌之争”，而大专生的辩论能则应多偏重于“真理之争”。前者着重于流利度、气势、攻击力（犀利）等的表面功夫，也可谓“基本功”，是靠技巧取胜多于靠内容得分。这种辩论方式容易留于表面，并且会陷入辩题的盲点中，无法全面地看待问题，有点像是“自圆其说”的，但对于口才的锻炼却有一定的帮助。后者呢，则较深入地去探讨辩题的真谛，蕴涵一种讨论的气氛，以理论理。技巧方面则较成熟了，不再是口舌之争，玩些文字游戏什么的了，而是用一种精炼而幽默的语言来呈现。大部分时间都是论点与论点的交锋多于抓些口误什么的。这种辩论方式较贴近于辩论的意义，并且对思维的锻炼有着更深远的影响性。

vintage

关于楼上说大学的水平在内容及技巧方面比较纯熟，我倒觉得中学生有些时候经过长时期训练及比赛经验的增加也可以达致。

vintage

一些大学队伍往往也会犯中学辩论队的错误不是吗？

彼岸红叶

个人感觉中学辩论的立论方式和南京大学在95年的立论方式差不多。
比较简单，但是很明确——毕竟理论学得不多。

辩论自由人

其实在新加坡，中学华语辩论的水准不高，虽然几乎每一所学校都有中国英才参赛，但是大家的逻辑其实经常都很混乱，理论有时勉强过得去，但技巧不高，其实靠得还是经验，大家都很少，只是少与更少的区别。最令人扼腕的还是攻辩环节，问题向来几乎没有探讨性，因为大家都弱，都想一招把对方打死，又都不想被对方打，结果问者似是而非，答者答非所问。

vintage

同一楼上的说法。感觉上中学生很多时候都在靠论点“吃糊”，自由辩论时往往没有交锋。

edifier

我发现你们东南亚的学生，学习汉语很热情的哦，你们怎么学的呀？
我个人觉得你们有点咬文嚼字，你们自己觉得呢？

HCl

是吗？
不怎么觉得。。。

还好吧。。

c0y0c

我觉得毕竟有差。这应该说是两种不同的教育层次根本上的差异，也是为什么一些评判认为中学生的辩论要有中学生的样子。不仅风格上要求中学生要伶牙俐齿、体现口才艺术，在内容上一般要求较低。这也许是考虑到中学生的知识层面的局限性。另外，我大胆假设这也是为了吸引更多中学生认识和加入辩论而使中学生的辩论赛像一场秀多于学术讨论。当然，一场辩论最基本的思和辩是一定要同时做到的，只是相对于大学生，要求是低得多了。

而大学生应该表现出知识的深度和思考的成熟度，更多的是体现语言使用的纯熟度，比如干脆利落、精简、恰到好处的措辞。也许是社会标签吧！大学生也要有大学生的样子。如果大学生辩论赛里出现中学生辩论的样子，没有一个裁判会接受的吧！

虽然外在的因素无法撇除，但是辩论的本质不会变不管是对大学生还是中学生。在追求思辩能力的提升上，大家都是一样的。

以上是我的拙见，不尽善处尽请原谅。

苡後

大家对辩论有什麽高见？？？？？？？？？

觉心86

中学生需要拥有什么样的样子？
其实，我们不能下判断说中学生无法达到大专水平。
不过，两者的区别仍然很多，
看中学生辩论给人的感觉，比较舒服、简明，不会太过深入；
不像大专生辩论赛，有时需要经过分析，不然很难去了解辩论员在说些什么。

vintage

那么像黄执中黄大叔曾经在他的访谈里面说过，在他中学时代就被学姐训练得有大学水平了，是不是说如果中学生也能达到大专水平就可以打遍天下无敌手了？公教中学背后似乎也有很强的大专班底，使他们的水平更接近大专水平。（关于公教的背景，只是单纯的刻板印象，并不代表小弟我知道哦！）

辩论自由人

我觉得不完全是，还需要估计到其他的因素，如评委，队员相性等等．

刻着孤风

我本身觉得中学生偏向口舌之战还真是一个事实！然而我觉得辩论也实在是无法以大专或中学生来看的啦！